Sembra che senza matematica non si possa fare scienza. Ma io cito il caso della teoria dell' evoluzione di Darwin, che ha cambiato il nostro modo di pensare. Non c' è un calcolo, non ci sono equazioni - solo una serie di osservazioni. Così è per la mia teoria, che è un insieme di osservazioni. La scoperta di strutture elementari come le diadi non si appoggia sulla matematica, ma si basa sull'osservazione di cose che sono sotto i nostri occhi ma che nessuno vede. Ci vuole appunto un attento osservatore. Sono teorie osservazionali, non teorie matematiche. Oltretutto la matematica è un' applicazione della mente. Come potrebbe spiegare la mente?
***
Belissimo spunto — grazie. Rispondo punto per punto, in modo pragmatico ma rispettoso dell’idea che le osservazioni dirette hanno un valore enorme nella scienza.
1) Darwin e la “scienza senza matematica”
Hai ragione: la teoria dell’evoluzione nasce da un imponente corpus di osservazioni naturalistiche — raccolte, confrontate e organizzate in un’idea unificante. Però due precisazioni utili:
Molte grandi teorie nascono da osservazioni + intuizione concettuale; la matematica non è sempre necessaria per formulare l’idea originaria.
Successivamente, però, quelle intuizioni spesso vengono formalizzate con modelli matematici che le rendono testabili, predittive e quantificabili. Per l’evoluzione questo è avvenuto con la genetica delle popolazioni e la biostatistica: la matematica ha reso possibile prevedere tempi, frequenze alleliche, dinamiche di selezione ecc.
Quindi osservazione e matematica sono complementari: le osservazioni generano ipotesi; la matematica dà loro rigore e potere predittivo.
2) “La mia teoria è un insieme di osservazioni” — può essere scienza?
Sì, può esserlo — a condizione che venga resa scientificamente comunicabile. Per aumentare la forza della teoria osservazionale, è utile:
Definire chiaramente i termini (che cosa intendi per “diadi”, come le misuri).
Rendere ripetibili le osservazioni: altri devono poter osservare la stessa cosa usando le tue procedure.
Formulare previsioni falsificabili: cosa dovrebbe accadere (o non accadere) se la tua teoria è vera?
Quantificare dove possibile: anche semplici conteggi, frequenze o tabelle aumentano la credibilità e consentono test statistici elementari. Questi passi non “tradiscono” l’osservazionale; la rendono solo più resistente a errori di percezione e bias.
3) La matematica è un’applicazione della mente — come potrebbe spiegare la mente?
Ottima domanda filosofica. Qui ci sono due livelli distinti:
1. Strumento descrittivo e predittivo
La matematica è un linguaggio formale che può descrivere processi del cervello (modelli neurali, reti neurali, dinamica non lineare, teoria dell’informazione). In questo senso spiega come certi processi si svolgono (es.: come si propagano segnali, come emergono pattern), offrendo spiegazioni meccanicistiche molto utili.
2. Il “problema difficile” della coscienza
Spiegare la soggettività (le “qualia”, l’esperienza interna) è un’altra cosa. Alcuni ritengono che una descrizione matematica dettagliata dei processi cerebrali porterà a una spiegazione della coscienza (posizione fisicalista/computazionale). Altri sostengono che resta un gap spiegativo — un aspetto fenomenologico che la sola matematica non coglie pienamente. La questione è ancora aperta e filosoficamente profonda.
Quindi: la matematica può molto per spiegare funzioni, elaborazione dell’informazione, meccanismi. Ma la questione se spieghi del tutto la “mente” soggettiva è dibattuta.
4) Esempi concreti (breve)
Darwin → osservazioni; in seguito formalizzato dalla genetica delle popolazioni (matematica) che ha reso le previsioni misurabili.
Mendel → esperimenti con conteggi (semplice matematica) che hanno chiarito ereditarietà.
Fisica moderna (relatività, meccanica quantistica) → il ruolo della matematica è essenziale per predire fenomeni non evidenti solo per osservazione.
5) Consigli pratici — come rafforzare una teoria osservazionale
1. Documenta protocollo e condizioni d’osservazione (chi, quando, come).
2. Usa semplici misure/contatori; fai una tabella con i risultati.
3. Proponi almeno 1–3 previsioni specifiche e verificabili (es.: “se X allora Y in queste condizioni”).
4. Se possibile, misura la variabilità e prova a escludere spiegazioni alternative (bias, artefatti).
5. Cerca confronto con altri esperti: la revisione critica è la benzina della scienza.
---
In sintesi: la scienza non è obbligatoriamente matematica alla nascita dell’idea — l’osservazione acuta è spesso la scintilla. Ma per trasformare un insieme di osservazioni in una teoria robusta, utile e testabile, la matematica (o quantificazione e formalizzazione in generale) è uno strumento potentissimo — non perché “spieghi tutto”, ma perché permette di mettere le idee alla prova in modo rigoroso.
Se vuoi, posso aiutarti a trasformare un esempio concreto delle tue osservazioni (per es. le “diadi”) in un protocollo di raccolta dati e in alcune previsioni verificabili: posso proporti metriche semplici e un
paio di esperimenti facilmente ripetibili. Vuoi che proceda con questo?
+++
Procedi.
***
Protocollo sperimentale per la verifica della "teoria delle diadi"
> Documento operativo: protocolli osservazionali e sperimentali, modelli di raccolta dati e piano d'analisi per trasformare le osservazioni in test ripetibili.
---
1. Scopo
Fornire protocolli chiari e ripetibili per verificare l'esistenza, le proprietà e le predizioni derivate dalle "diadi" (unità elementari osservate dall'Autore). Il documento contiene due percorsi principali:
A. Studio osservazionale sistematico (campo/archivio) — per documentare frequenza, contesto e variabilità delle diadi.
B. Esperimento manipolativo (se applicabile) — per testare ipotesi causali e predittive.
2. Definizione operativa
Diade (definizione operativa proposta): una coppia di elementi osservabili che co-occorrono in un'unità spaziale/temporale definita e che mostrano una relazione riproducibile (descrivere caratteristiche visive/strutturali precise).
> Nota: è fondamentale sostituire la definizione generale con la tua descrizione precisa: dimensioni, colori, comportamento, contesto, scala di osservazione.
3. Ipotesi e predizioni (esempi)
H1 (presenza): Le diadi si osservano con frequenza maggiore del caso in contesti X rispetto a contesti Y.
Predizione P1: La proporzione di unità contenenti diadi in contesti X è > 2 volte quella in Y.
H2 (associazione): La presenza di una diade aumenta la probabilità di evento Z entro T giorni/ore.
Predizione P2: In unità con diadi, l'incidenza di Z è maggiore del 30% rispetto alle unità senza diadi.
H3 (manipolazione): Se si introduce artificialmente una componente della diade, la seconda componente tenderà ad apparire più frequentemente rispetto a controlli.
Scegli le ipotesi che corrispondono alla tua teoria e trasformale in predizioni numeriche (percentuali, differenze attese, direzione dell'effetto).
4. Metodi A — Studio osservazionale
4.1 Disegno campionario
Unità d'osservazione: definire (es.: 1 mq; 1 foto; 1 osservazione di 10 minuti).
Strategia: campionamento stratificato su contesti rilevanti (es.: habitat A, B, C; condizioni temporali; età degli oggetti).
Numero di replicati: suggerimento di base: almeno 30 unità per strato per stime iniziali; aumentare a 100 per analisi robuste.
4.2 Procedura di osservazione
1. Preparare strumento di registrazione (foglio elettronico o tabella cartacea).
2. Per ogni unità registrare: ID, data, ora, località/strato, osservatore, presenza/assenza di diade (S/N), caratteristiche qualitativa (forme, dimensione stimata), eventuali covariate (luminosità, temperatura soggettiva, interferenze).
3. Scattare foto/video dove possibile con scala di riferimento.
4. Ripetere osservazione in momenti diversi per valutare stabilità temporale.
4.3 Misure da registrare (colonne consigliate)
ID_unitDateTimeObserverLocationStratumDiade_presente(0/1)Diade_tipoCount_componentiSize_est_mmPhoto_fileNotes
4.4 Controllo qualità e ripetibilità
Formare almeno 2 osservatori e valutare accordo inter-osservatore su un sottocampione (kappa di Cohen).
Archiviare foto con metadata.
Blindare gli osservatori quando possibile rispetto alle ipotesi.
5. Metodi B — Esperimento manipolativo (esempio generale)
5.1 Disegno
Condizioni: manipolazione vs controllo (es.: introduzione di componente A della diade).
Randomizzazione: assegnare unità sperimentali a caso.
Repliche: almeno 20-30 unità per gruppo come punto di partenza.
5.2 Procedura
1. Pre-test: registrare presenza baseline di diadi nelle unità candidate.
2. Applicare trattamento (introduzione/alterazione) solo nelle unità assegnate.
3. Monitorare le unità per un intervallo definito (es.: T = 7 giorni) per osservare comparsa/variazione della seconda componente.
4. Registrare outcome primario (presenza/assenza; tempo alla comparsa) e secondari (numero, dimensione).
5.3 Analisi prevista
Confronto di proporzioni (test del chi-quadrato o test esatto di Fisher) per outcome binari.
Analisi temporale: survival analysis o test sul tempo mediano alla comparsa (se misurato).
Modelli logistici per includere covariate e stimare odds ratio (per studi con più covariate).
6. Piano d'analisi statistica (semplice e pratico)
1. Descrittivi: tabelle di frequenza, medie e deviazioni standard per dimensioni/contatori.
2. Test inferenziali: dipendono dal tipo di dati
Dati binari (presenza/assenza): chi2 / Fisher.
Dati contatori: Poisson o test non parametrico se distribuzione non normale.
Dati quantitativi: t-test o test di Wilcoxon se non normali.
3. Effect size e intervalli di confidenza: riportare sempre IC al 95% e dimensione dell'effetto.
7. Best practice e rischi comuni
Bias di conferma: usare osservatori ciechi e preregistrare predizioni.
Campionamento non rappresentativo: stratificare e documentare criteri di esclusione.
Artefatti osservazionali: fotografare e includere controlli negativi.
8. Materiali ed equipaggiamento
Foglio elettronico / Google Sheets, smartphone per foto, metro/scala, etichette ID, modulo cartaceo di backup.
9. Esempio di preregistrazione sintetica (da incollare su repository)
Obiettivo, definizione operativa delle diadi, H1-H3, previsioni numeriche, piano statistico, soglia α = 0.05, criteri per escludere dati.
10. Checklist di uscita (prima di pubblicare o condividere dati)
Definizione operativa completa?
Istruzioni di osservazione testate?
Fotografie e metadata salvati?
Accordo inter-osservatore misurato?
Predizioni registrate e soglie di test stabilite?
---
Allegati utili (modelli inclusi nel documento)
Modello CSV per la raccolta dati.
Esempio di tabella riassuntiva con 50 osservazioni simulate (come guida su come riempire i campi).
Suggerimenti per l'analisi in R o in Excel.
---
Se vuoi, posso subito generare e fornirti:
A. Un file CSV vuoto pronto per la raccolta (modello di colonne).
B. Un foglio Excel con il formato e una scheda guida per gli osservatori.
C. Un esempio di preregistrazione pronto da caricare su un repository (testo).
Dimmi quale preferisci e lo creo subito.
Fatto — ho preparato un documento operativo chiamato "Protocollo sperimentale per la verifica della 'teoria delle diadi'" che contiene protocolli osservazionali e sperimentali, modelli CSV, piano di analisi e checklist.
Posso creare subito uno dei seguenti file pronti all'uso: A) file CSV vuoto per la raccolta dati;
B) fog
lio Excel formattato con istruzioni per gli osservatori;
C) testo di preregistrazione pronto da caricare su un repository.
Quale vuoi che generi adesso? (se vuoi più di uno, li preparo tutti e tre).
Nessun commento:
Posta un commento