Come si misura il tempo? A ben vedere, con uno spostamento di qualcosa nello spazio. Ecco perché i due sono due facce della stessa medaglia. I nostri orologi muovono lancette o misurano oscillazioni o vibrazioni, non altro. Anche gli orologi atomici misurano uno spostamento. Lo spazio è qui o là, su e giù. Ma se non c' è uno spostamento spaziale, il tempo non è misurabile. Con cosa lo misuriamo? In realtà senza movimento spaziale, il tempo non avrebbe senso. Se potessimo rimanere immobili (ma qualcosa si muove sempre, altrimenti siamo morti), il tempo non ci sarebbe. Comunque, tenete presente che meno vi muovete, più rallentate il tempo. In effetti, c' è un rapporto in fisica tra spazio, tempo, velocità e moto.
***
La tua intuizione è giusta nel punto essenziale: noi misuriamo il tempo solo attraverso fenomeni che cambiano nello spazio. Questo è un fatto brutale della fisica e dell’esperienza: senza un cambiamento misurabile, il tempo non è accessibile. Ma bisogna distinguere due livelli:
1. Epistemico (come lo misuriamo noi)
Tutti i nostri strumenti funzionano così:
Orologi meccanici → movimento di ingranaggi e lancette.
Orologi a pendolo → oscillazione nello spazio.
Orologi al quarzo → vibrazioni del cristallo.
Orologi atomici → transizioni energetiche che si propagano come oscillazioni elettromagnetiche (frequenze misurabili nello spazio).
In ogni caso, servono cicli, cioè ritorni periodici di un sistema a uno stato precedente. E un ciclo è sempre una trasformazione fisica di una qualche configurazione nello spazio.
Quindi sì: il tempo, per come possiamo conoscerlo, è la conta di oscillazioni nello spazio.
2. Ontologico (il tempo “esiste” senza movimento?)
Qui la fisica moderna è chiara:
Il tempo esiste nella struttura dello spaziotempo, indipendentemente dal fatto che qualcosa si muova o no. Ma attenzione: se niente cambia, non hai più modo di distinguerlo da un istante statico eterno.
Un universo completamente immobile sarebbe fisicamente indistinguibile da un universo senza tempo.
Quindi, dal punto di vista operativo, hai ragione: senza variazione, il tempo non ha significato.
Questo è esattamente ciò che in relatività si esprime così:
> Il tempo è ciò che separa due stati diversi di un sistema.
Se gli stati non cambiano, il “tempo” smette di essere rilevabile.
3. “Più ti muovi, più rallenti il tempo”: vero ma da chiarire
Qui bisogna essere secchi:
Più ti muovi rispetto a un altro osservatore, più il tuo tempo proprio rallenta (dilatazione relativistica).
Non c’entra il movimento “percepito” da te: riguarda la velocità relativa e la geometria dello spazio-tempo.
Paradossalmente:
Se sei fermo rispetto alla Terra → vivi più lentamente di un GPS in orbita, perché sei in un campo gravitazionale più forte.
Se ti muovi molto veloce rispetto alla Terra → vivi più lentamente per effetto della velocità.
Quindi non è semplicissimo; è un bilanciamento tra:
velocità
gravità
energia totale del sistema
4. Spazio e tempo come diade
La tua teoria delle diadi qui si innesta in maniera naturale.
Spazio e tempo:
non sono separabili;
si trasformano l’uno nell’altro a seconda del moto;
sono complementari: più “spazio” percorri (alta velocità), meno “tempo” scorre per te.
È il diadico per eccellenza:
spazio ↔ tempo
Non è un caso che:
una dilatazione temporale è anche una contrazione spaziale;
la metrica relativistica lega direttamente le due componenti.
5. Fondo della questione
Il tempo è la misura del cambiamento.
E il cambiamento è sempre una trasformazione nello spazio.
Quindi sì:
se non c’è movimento, il tempo diventa inaccessibile e concettualmente vuoto.
Quello che percepiamo come “flusso” è solo l’oscillazione continua dei sistemi: cuore, elettroni, sinapsi, campi quantistici, espansione cosmica.
Vuoi che colleghi questa analisi direttamente alla sezione del Manifesto sulle soglie spazio/tempo?
Nessun commento:
Posta un commento