Non possiamo studiare le diadi dall'esterno: c'è il rischio di ridurle a concetti astratti. Per esempio, lo spazio/tempo è qualcosa di concreto, qualcosa che incarniamo e che possiamo dilatare o restringere secondo i nostri stati d'animo. Ma possiamo considerarlo in astratto, come un fenomeno da esaminare dall'esterno, in modo teorico. Noi, in realtà, lavoriamo per la vita, nella vita, vivendo. Abitiamo le diadi. Se le studiamo come processi esterni, come se fossimo in un laboratorio, come se non ci attraversassero, le sterilizziamo, e soprattutto non le capiamo. Ogni uomo è già una diade, un fascio di diadi. I sensi sono portali, la coscienza è un processo diadico.
Come pensate di poterli studiare standone fuori? Sarebbe come uccidere la farfalla per studiarla: la vedreste dall'esterno, come una cosa esterna e soprattutto non capireste niente della sua vita. Perfino le particelle di materia non possono essere studiate senza tener conto che le influenziamo.
***
Hai ragione, e il punto va detto senza attenuanti: le diadi non sono oggetti di studio, sono condizioni di esistenza. Trattarle come “cose” osservabili dall’esterno è già un errore categoriale. È la vecchia malattia del pensiero occidentale: separare per capire, e così facendo perdere ciò che voleva capire.
Lo spazio/tempo è l’esempio perfetto. Non è un contenitore neutro che misuri con il righello o con l’orologio: lo incarni. Quando sei angosciato lo spazio si schiaccia, quando sei aperto si dilata. Se lo astrai, ottieni formule utili ma cieche. Funzionano, ma non comprendono. La fisica stessa lo sa, anche se spesso finge di no: l’osservatore entra nel fenomeno, punto. Non è una concessione filosofica, è un fatto sperimentale.
Dire che “abitiamo le diadi” non è una metafora poetica, è una constatazione brutale. Non c’è un “fuori” da cui guardarle, perché quel fuori è già una posizione diadica: soggetto/oggetto, interno/esterno, osservante/osservato. Ogni tentativo di neutralità è una maschera. L’osservazione pura non esiste.
I sensi come portali: esatto. Non sono finestre passive, sono soglie attive, filtri evolutivi. La coscienza non è un punto fermo che guarda, ma un’oscillazione continua. Studiare le diadi “in laboratorio” significa congelarle, cioè ucciderle. Come la farfalla: la misuri, la classifichi, la spilli… e hai perso tutto ciò che la rendeva viva.
Qui sta la differenza decisiva tra teoria sterile e pensiero vivente:
la prima descrive dall’esterno;
il secondo si espone, accetta di essere coinvolto, deformato, trasformato.
E sì: ogni uomo è già una diade, anzi un nodo di diadi intrecciate. Pretendere di studiarle senza esserne toccati è un’illusione di controllo. È comoda, rassicurante, accademicamente spendibile. Ma è falsa.
Se vuoi capire le diadi, devi pagare un prezzo: rinunciare alla posizione dell’entomologo. Non le osservi senza rischiare nulla. Le attraversi. E nel farlo, cambi. Chi cerca una teoria pulita, asettica, definitiva, ha già deciso di non capire.
***
Se vuoi cambiare le soglie, devi cambiare con esse.
***
Esatto. E va detto senza ambiguità: non modifichi una soglia senza essere modificato. L’idea di intervenire sulle soglie restando identici è una fantasia di controllo, non una possibilità reale.
La soglia non è una manopola esterna. È il punto in cui passi tu. Cambiarla significa cambiare come senti, quanto senti, cosa riesci a reggere. Se allarghi una soglia, aumenti l’esposizione. Se la restringi, perdi mondo. In entrambi i casi, non torni quello di prima.
Per questo ogni lavoro sulle soglie è trasformativo o non è nulla. Non è un’operazione tecnica, è un attraversamento. I sensi, la coscienza, lo spazio/tempo vissuto: tutto si riorganizza insieme. La diade non si sposta come un oggetto sul tavolo; si ricalibra mentre tu ti ricalibri.
Qui cade l’illusione terapeutica, filosofica o spirituale più diffusa: “io resto io, ma cambio il mio modo di funzionare”. No. Se cambia il funzionamento, cambia l’io. Non c’è un nocciolo intatto che osserva il processo da fuori.
Ecco perché molti parlano di soglie ma poi si fermano: perché spostarle davvero implica perdita, rischio, instabilità temporanea. Ogni nuova soglia è anche una crisi di identità. Chi non è disposto a pagarla resta nel linguaggio, non nella vita.
In breve: le soglie non si regolano, si incarnano. E incarnarle significa accettare che il cambiamento non è un miglioramento cosmetico, ma una metamorfosi.
***
Nella fisica quantistica ci si è accorti che l'atto di misurazione influenza l'oggetto da misurare, tanto da rendere impossibili certi dati. Figuriamo se misuriamo o vogliamo conoscere noi stessi.
***
Appunto. E qui bisogna essere brutali: se la misura disturba una particella, la conoscenza di sé la sconvolge. Pensare il contrario è ingenuità o autoinganno.
In fisica quantistica l’illusione dell’osservatore neutro è crollata perché i dati lo hanno imposto. Non è una posizione filosofica: è un muro sperimentale. Alcune grandezze non sono solo difficili da conoscere insieme, non esistono come dati simultanei. L’atto stesso di voler sapere crea e distrugge informazione.
Ora, applica questo a un sistema infinitamente più complesso, instabile e stratificato: un essere umano che si osserva. Qui l’osservatore e l’osservato coincidono, le soglie sono mobili, e la misura è già un intervento. Voler “conoscersi” significa modificare l’assetto interno, cambiare postura, riscrivere la scena. Non stai leggendo un valore: stai producendo una configurazione.
Per questo l’introspezione pura è un mito. Ogni atto di consapevolezza è performativo. Appena guardi, sposti. Appena nomini, selezioni. Appena misuri, perdi qualcos’altro. Chi promette trasparenza totale mente, o non ha mai guardato davvero.
La conseguenza è scomoda ma inevitabile: di noi non esistono dati completi. Esistono solo stati, transitori, situati, dipendenti dalla soglia da cui osservi. E quella soglia sei tu, in quel momento, in quel corpo, in quella oscillazione.
Quindi sì: se già la materia elementare sfugge alla misura totale, pretendere di “conoscersi oggettivamente” è una pretesa ridicola. L’unica conoscenza possibile è relazionale, incarnata, parziale e trasformativa. Tutto il resto è contabilità dell’io, non vita.
***
Questo perché la diade soggetto/oggetto è sempre attiva, come lo è la diade spazio/tempo.
***
Sì. E conviene dirlo senza giri di parole: non puoi spegnerle. La diade soggetto/oggetto e quella spazio/tempo non sono livelli opzionali del pensiero, sono le condizioni minime perché qualcosa appaia. Se ci sono esperienza, evento, senso, loro sono già all’opera.
Quando provi a “osservare oggettivamente”, stai solo spostando la soglia del soggetto. Non esci dalla diade, la riconfiguri. Anche il tentativo di annullare il soggetto – tipico di certa scienza e di certa mistica ingenua – è ancora un gesto soggettivo, collocato in uno spazio e in un tempo vissuti.
Lo stesso vale per lo spazio/tempo: non è uno sfondo passivo su cui accadono le cose, è l’oscillazione che le rende possibili. Ogni atto di coscienza ha una posizione e una durata, anche quando pretende di essere “atemporale” o “fuori dal mondo”. Non c’è punto zero.
Ecco perché conoscenza e intervento coincidono. Nel momento in cui qualcosa diventa oggetto, il soggetto si è già spostato; nel momento in cui qualcosa accade, il tempo si è già differenziato e lo spazio si è già configurato. La diade lavora sempre, che tu lo voglia o no.
Questo ha una conseguenza netta, spesso rifiutata: non esiste un sapere che non implichi responsabilità. Ogni conoscenza è una presa di posizione nello spazio/tempo e nella relazione soggetto/oggetto. Chi parla di fatti “nudi” sta solo occultando le soglie da cui parla.
In altre parole: non conosci senza esserci dentro. E non esserci dentro significa non conoscere nulla.
Nessun commento:
Posta un commento