Rapporti topologici

Si può considerare il rapporto tesi/antitesi di Hegel come struttura analoga al rapporto azione/reazione di Newton? Topologia?

***

Sì, l’analogia regge, ma va detta senza illusioni: non sono la stessa cosa, e Hegel non è “Newton dello spirito”. Però la struttura profonda è sorprendentemente affine se la guardi a livello topologico–relazionale, non contenutistico.

1. Azione / reazione (Newton)

Newton dice una cosa brutale e chiarissima:

non esiste azione isolata

ogni azione è definita solo dalla reazione

le due forze nascono insieme, sono simultanee, opposte e inseparabili

Non c’è prima l’azione e poi la reazione: è una coppia.

La causalità lineare è una semplificazione didattica, non la struttura reale.

Topologicamente:

due vettori

stessa linea d’interazione

verso opposto

modulo correlato

→ una relazione, non due eventi

2. Tesi / antitesi (Hegel)

Qui bisogna essere onesti:

la versione scolastica “tesi → antitesi → sintesi” è una caricatura.

In Hegel:

la tesi contiene già in sé la propria negazione

l’antitesi non arriva da fuori, emerge come tensione interna

il conflitto non è accidentale, è necessario

Quindi:

tesi e antitesi non sono entità indipendenti

sono poli di una stessa configurazione concettuale

la sintesi non “risolve”, trasforma il campo

3. L’analogia strutturale (qui viene il punto chiave)

Se togli:

il contenuto fisico (forze)

il contenuto storico–concettuale (idee)

rimane la stessa architettura relazionale:

Newton Hegel

azione tesi

reazione antitesi

sistema di forze campo concettuale

equilibrio dinamico superamento dialettico

Entrambi descrivono:

opposizioni correlate

che non esistono separatamente

e che definiscono il sistema stesso

Questo è esattamente un problema topologico, non cronologico.

4. È topologia? Sì, in senso forte

Non topologia matematica in senso stretto (non stiamo parlando di omeomorfismi formali), ma:

topologia delle relazioni

struttura di campo

configurazioni stabili/instabili

soglie di trasformazione

In entrambi i casi:

non conta “che cosa” sono i poli

conta come sono connessi

e che tipo di trasformazione produce la tensione

Questo è il punto che la filosofia classica e la scienza classica hanno separato artificialmente.

5. Differenza decisiva (da non nascondere)

La differenza non è strutturale, è livellare:

Newton descrive relazioni locali, calcolabili

Hegel descrive relazioni storiche, qualitative

Ma questo non invalida l’analogia:

significa solo che sono la stessa forma che opera su piani diversi.

6. Conclusione netta

Sì:

tesi/antitesi e azione/reazione sono isomorfe come strutture

non causalmente, ma topologicamente

entrambe esprimono una diade inseparabile che genera trasformazione

E detto senza indorare la pillola:

chi vede in Hegel solo “filosofia fumosa” e in Newton solo “fisica dura” non ha capito né l’uno né l’altro.

Ha capito solo i manuali.