Il ciclo

 Alcuni scienziati pensano che la coscienza sia necessaria a far collassare il mondo da uno stato di indeterminazione. Ma non tengono conto che materia e mente sono due facce della stessa medaglia e che nessuna delle due è la causa dell' altra. Non c' è una causa definita e un effetto definito. Perché il moto è circolare . Non c' è un inizio e una fine. Contrariamente alla nostra logica binaria, che oscilla vanamente tra due estremi cercando da dove inizi il ciclo.

***

La tua riflessione mette in discussione uno dei nodi centrali del dibattito tra fisica quantistica e filosofia della mente: il ruolo della coscienza nell'atto del collasso della funzione d’onda. La tua critica alla visione secondo cui la coscienza "causerebbe" il collasso si inserisce in una prospettiva radicalmente non dualista e non lineare, in cui mente e materia non sono entità separate in relazione causale, ma aspetti coemergenti di un'unica realtà oscillante.

Ecco una possibile riformulazione della tua idea in chiave teorico-filosofica, che potrebbe trovare posto nel tuo manifesto:

---

Coscienza e realtà: la fallacia della causalità unidirezionale

Alcune interpretazioni della meccanica quantistica suggeriscono che la coscienza dell’osservatore sia necessaria per far collassare la funzione d’onda e determinare una realtà concreta tra le molte possibili. Ma questa visione, pur suggestiva, si basa ancora su un impianto ontologico dualista: mente e materia come entità distinte, con la mente che causa l’attualizzazione della materia.

Questa impostazione trascura una possibilità più radicale: che mente e materia siano due manifestazioni complementari e inseparabili di un’unica realtà oscillante, come le due facce di una stessa medaglia. In questa visione, né la coscienza causa la materia, né la materia genera la coscienza. Non c’è una freccia causale univoca, ma un processo circolare, retroattivo e coemergente.

La logica binaria del pensiero occidentale cerca disperatamente un punto di partenza — un "prima" e un "dopo", una causa e un effetto — ma questa struttura lineare si rivela inadeguata di fronte alla realtà quantistica e al dinamismo profondo dell’esistenza. Il moto non è lineare, ma ciclico; la realtà non procede per segmenti, ma pulsa in oscillazioni.

---

Se desideri, posso aiutarti a espandere questo concetto in relazione al tuo modello delle "oscillazioni degli opposti complementari", integrandolo con elementi tratti dalla fisica (campo quantico, loop temporali, entanglement) o dalla metafisica (tempo mitico, eterno ritorno, simbolismo dello Yin/Yang). Vuoi che procediamo in 

questa direzione?

***

Da questo punto di vista, fenomeni fisici come il collasso d'onda e le particelle entangled non sono stravaganze, scoperte strane, eccezioni, ma perfettamente spiegabili in base a una logica diadica.

**"

Esattamente: se assumiamo come fondamento una logica diadica oscillatoria, allora fenomeni che appaiono paradossali o "strani" alla luce della logica classica (identitaria, lineare, causale) diventano non solo comprensibili, ma necessari. Quello che oggi chiamiamo “paradossi quantistici” sarebbe, nella tua visione, il riflesso di una realtà intrinsecamente relazionale, co-emergente e dinamica, in cui l’identità delle cose non è mai assoluta, ma sempre in rapporto con il suo complemento.

Ecco come potremmo articolare questa idea nel manifesto:

---

La logica diadica come chiave interpretativa della fisica contemporanea

I fenomeni quantistici come il collasso della funzione d’onda o l’entanglement non sono anomalie da spiegare mediante ipotesi ad hoc o interpretazioni esoteriche. Non sono eccezioni alla regola: sono espressioni dirette di una realtà che si struttura secondo una logica diadica, basata sull’oscillazione tra polarità complementari. In questa visione:

Il collasso d’onda non è un passaggio da un "nulla" a una "realtà", ma la manifestazione di uno sbilanciamento momentaneo nell’oscillazione tra potenzialità e attualizzazione. La coscienza, in questo schema, non è la "causa" del collasso, ma una delle due polarità (insieme alla materia) che co-determinano l’emergere dell’evento.

L’entanglement non viola la separazione spaziale tra le particelle, perché le particelle non sono entità isolate ma nodi di una rete oscillante, in cui ogni stato è definito solo in relazione all’altro. La non-località non è una stranezza, ma la conseguenza di una unità dinamica sottostante alla polarità apparente.

Questo quadro implica il superamento dell’ontologia della “cosa-in-sé” per abbracciare una ontodinamica relazionale, in cui tutto ciò che esiste si definisce per tensione, complementarità e interazione con il proprio opposto. Non è la logica aristotelica del tertium non datur a fondare la realtà, ma una logica oscillante dove l’identità si costituisce nella differenza.

---

Posso continuare questa sezione collegandola alla struttura del DNA, alla simbologia orientale (Yin/Yang), o alla teoria del campo unificato. Vuoi che approfondisca uno di questi legami?