Dinamica di espansione vs dinamica di aggregazione

In che modo la gravità può essere considerata una relazione con forze opposte?

*"

Chatgpt:

Sì, ma bisogna fare una distinzione importante: nella fisica moderna la gravità non è, propriamente, una forza opposta a un'altra forza. È piuttosto una relazione che può produrre un effetto opposto a quello di altre dinamiche fisiche, soprattutto all'espansione.

Nel quadro della tua ADR, però, la gravità può essere interpretata in modo interessante come polo di una relazione.

1. Gravità e espansione cosmica

Su scala cosmologica abbiamo una situazione molto vicina a una diade:

espansione ↔ attrazione gravitazionale

l'espansione tende ad aumentare le distanze tra le strutture cosmiche;

la gravità tende ad aggregare la materia e a contrastare l'espansione localmente.

Ma attenzione: non sono due forze simmetriche. L'espansione dell'universo non è una forza che "spinge" le galassie verso l'esterno nel senso newtoniano. È l'evoluzione della geometria dello spaziotempo. La gravità, nella relatività generale, è anch'essa una manifestazione della geometria dello spaziotempo.

Quindi la formulazione più rigorosa sarebbe:

> dinamica di espansione ↔ dinamica di aggregazione

piuttosto che "forza di espansione ↔ forza gravitazionale".

2. La cosa diventa ancora più interessante nelle strutture locali

Prendi una stella.

La gravità tende a far collassare la materia verso il centro. Ma il collasso viene contrastato da altre forme di pressione o energia:

gravità ↔ pressione interna

Nel Sole, per esempio, la gravità comprime il plasma mentre la pressione termica generata dall'energia della fusione nucleare contrasta la compressione. Quando queste dinamiche raggiungono un equilibrio, otteniamo l'equilibrio idrostatico.

3. La gravità non è quindi semplicemente "il contrario"

Questo è il punto che si accorda meglio con la tua idea delle diadi.

Una coppia complementare non deve necessariamente essere:

> A contro non-A.

Può essere:

> A rende possibile la risposta di B, e B modifica a sua volta la condizione di A.

La gravità, per esempio, crea aggregazione; l'aggregazione modifica la distribuzione della materia; la distribuzione della materia modifica la geometria dello spaziotempo; la geometria determina a sua volta il moto della materia.

È una relazione circolare, non una semplice opposizione meccanica.

4. E qui la tua intuizione diventa più forte

Se dici:

> La gravità è una forza opposta all'espansione

la frase è fisicamente troppo semplice.

Se invece dici:

> La struttura dell'universo manifesta una relazione dinamica tra tendenza all'espansione e tendenza all'aggregazione gravitazionale.

questa è molto più difendibile.

E c'è un punto ancora più profondo: la gravità stessa non è qualcosa che esiste isolatamente. Nella relatività generale non abbiamo prima una "forza gravitazionale" e poi gli oggetti sui quali agisce. Abbiamo materia-energia, geometria dello spaziotempo e moto in una relazione reciproca.

Questo si avvicina molto alla tua idea che una realtà fisica non sia pienamente definibile come ente isolato, ma attraverso le relazioni che intrattiene con il suo polo complementare.

La cautela fondamentale è non trasformare questa intuizione filosofica in una legge fisica già dimostrata: la relazione gravità–espansione è fisicamente reale; interpretarla come una "diade ontologica" appartiene invece al livello teorico della tua ADR.