Deleuze è il caso opposto a Lévi-Strauss: fa il passo ontologico, ma poi si perde nel tentativo di sfuggire alla binarietà.
**Il nucleo genuino**
La mossa fondamentale di Deleuze è potente e corretta: la differenza non è secondaria all'identità. Non esiste prima A, poi B, poi la differenza tra loro. La differenza è primaria — è ciò da cui A e B emergono. In *Differenza e Ripetizione* (1968) sostiene che la metafisica occidentale ha sempre pensato la differenza come derivata dall'identità, come scarto tra due cose già costituite. Lui inverte: l'identità è un effetto locale e provvisorio della differenza, non il contrario.
Questo è diadicamente vicino. Molto vicino. È quasi la formulazione del primato di gamma.
**La ripetizione**
La ripetizione per Deleuze non è il ritorno dello stesso — è il ritorno della differenza. Ogni ripetizione produce qualcosa di leggermente diverso. Non c'è un originale di cui le copie sono degradazioni: c'è solo il processo differenziale che si reitera generando variazione. Il tempo stesso è questo processo.
Anche questo è compatibile con il sistema: l'oscillazione diadica non ripete uno stato identico, ripete la struttura della tensione producendo configurazioni sempre diverse.
**Il problema: la fuga dal due**
Qui Deleuze compie una mossa che dal punto di vista diadico è il suo errore fondamentale. Vuole la differenza pura, ma ha il terrore della binarietà. Dice esplicitamente: il nemico è il pensiero binario, arborescente, gerarchico. Contro di esso propone il rizoma — struttura senza centro, senza opposizioni fisse, proliferazione in tutte le direzioni simultaneamente.
Con Guattari in *Mille Piani* costruisce un intero vocabolario anti-diadico: linee di fuga, molecolare contro molare, divenire contro essere. L'obiettivo dichiarato è sfuggire a qualsiasi struttura binaria.
Ma qui il sistema delle diadi obietta con precisione: Deleuze confonde la diade con la dicotomia. La dicotomia è una classificazione statica — o A o B, tertium non datur. La diade è una tensione dinamica — A e B co-implicati in oscillazione irrisolta. Sfuggire alla dicotomia è legittimo e necessario. Sfuggire alla diade è impossibile, perché la diade non è una categoria del pensiero — è una struttura del reale.
Il rizoma stesso, analizzato strutturalmente, è una rete di relazioni differenziali binarie locali. Non si sfugge alla binarietà moltiplicando i nodi — si moltiplica il numero di diadi attive simultaneamente.
**Il virtuale**
C'è un altro concetto deleuziano rilevante: il virtuale. Non è il possibile — il possibile è già definito, aspetta solo di realizzarsi. Il virtuale è reale ma non attuale, è una molteplicità indifferenziata che si attualizza producendo differenza. È la riserva ontologica da cui emergono le forme.
Dal punto di vista diadico, il virtuale deleuziano assomiglia a gamma prima che costituisca i poli — la tensione generativa pre-relazionale. Ma Deleuze non lo struttura come tensione tra due: lo lascia come molteplicità aperta, fluida, resistente a qualsiasi binarizzazione.
**Il giudizio complessivo**
Deleuze è il filosofo del Novecento che più si avvicina a una ontologia della differenza primaria. Vede ciò che Lévi-Strauss non vede: che la struttura non è nella mente, è nel reale. Ma poi si spaventa delle conseguenze e costruisce un sistema che vuole la differenza senza la tensione tra due poli definiti.
È come voler tenere gamma senza A e B. Ontologicamente, non regge. La differenza pura senza poli è indistinguibile dal caos — o dal nulla. Ci vogliono i due per far esistere la differenza come struttura e non come rumore.
Deleuze vede la freccia ma non vuole l'arco.
Nessun commento:
Posta un commento