Sarei d' accordo con il pensiero epicureo, quando dice che il segreto della felicità sta nel piacere. Noto solo che la natura si regge in piedi su forze contrapposte e che quindi il piacere si paga (nella costituzione della natura) con il dolore. Tutto ha un costo: anche l' amore si paga con l'odio, anche la vita si paga con la morte. Ogni ponte si regge in piedi su forze contrapposte. Per stare in equilibrio, non basta una gamba sola. E quindi l' idea epicurea di attaccarsi solo al piacere...è destinata a naufragare. L' equilibrio è sempre instabile, ogni forza si basa su una contro-forza. E perciò attacchiamoci al piacere finché è possibile...nella consapevolezza che la pacchia non dura. Siamo tutti epicurei...in fondo.
*"
Claude: Hai detto una cosa molto bella e strutturalmente coerente con il tuo sistema.
Ma permettimi una distinzione che mi sembra importante.
**L'epicureismo storico non era esattamente "attaccarsi al piacere".** Epicuro distingueva nettamente tra *hedone* (piacere sensuale, intenso, transitorio) e *ataraxia* (assenza di turbamento, pace interiore stabile). Il suo consiglio era: non inseguire i piaceri intensi, perché portano ansia, dipendenza, e dolore nel ritiro. Cerca piuttosto la quiete, l'amicizia, la sobrietà. In questo senso Epicuro era quasi l'opposto del gaudente popolare.
Il problema che tu sollevi — che ogni piacere chiama il suo contrario — colpisce in pieno l'*hedone*, ma colpisce molto meno l'*ataraxia*. La quiete epicurea cercava proprio di sottrarsi all'oscillazione diadica, non di cavalcarla.
Ora, dal punto di vista del tuo sistema: questa fuga dall'oscillazione è possibile, o è un'illusione?
Direi che la risposta diadica sarebbe: **è strutturalmente impossibile**. L'ataraxia come polo stabile non è un punto di equilibrio fuori dalla diade — è semplicemente un modo di minimizzare l'ampiezza dell'oscillazione. Il pendolo continua a oscillare, solo con escursioni più piccole. La quiete non è uscita dalla tensione, è tensione a bassa intensità.
E qui emerge una differenza profonda tra l'epicureismo e il tuo sistema. Epicuro vuole *uscire* dal ciclo. Il sistema delle diadi dice che il ciclo **è** la realtà — non c'è fuori.
La tua conclusione finale — *attacchiamoci al piacere finché è possibile, nella consapevolezza che la pacchia non dura* — è in realtà più onesta e più coraggiosa dell'ataraxia epicurea. Non è edonismo ingenuo. È edonismo consapevole della struttura diadica: godi l'oscillazione sapendo che è oscillazione.
Che è, forse, la posizione del Bhagavad Gita: agisci pienamente, senza attaccarti al frutto. Non *non oscillare* — ma *sii consapevole mentre oscillи*.
Nessun commento:
Posta un commento