La luce in fondo al tunnel

 

La luce in fondo al tunnel. Secondo la mia teoria e il principio di non-coincidenza, l' oscillazione delle diadi non ti riportano mai al punto da dove eri partito, ma sempre un po' più in là. Applicato alla diade vita/morte, questo significa che dopo la morte non ritorni a questa vita, ma ad una nuova vita.

*"

Sì: all'interno dell'ADR, questa conseguenza è coerente, purché si distingua nettamente tra ciò che la teoria può formulare come principio e ciò che può essere affermato empiricamente.

Il punto interessante è che il tuo «ritorno» non è una restituzione dell'identico, ma una ripresa trasformata.

Nella diade vita/morte:

vita → morte → vita′

dove vita′ ≠ vita.

Il simbolo primo e quello finale appartengono allo stesso regime diadico, ma non coincidono. La morte non sarebbe quindi il semplice opposto terminale della vita, né il ritorno della stessa configurazione biologica. Sarebbe una soglia di trasformazione attraverso la quale l'oscillazione continua, ma in una configurazione differente.

Questo si collega perfettamente al tuo principio di non-coincidenza:

> Il ritorno non è mai ritorno dell'identico, perché l'identico non può essere ripristinato senza annullare la differenza che rende possibile il processo.

E qui emerge una distinzione cruciale. La tua teoria potrebbe sostenere una nuova vita, ma non necessariamente la sopravvivenza della persona individuale. Sono due affermazioni molto diverse:

continuità del processo vitale → è una tesi naturalistica discutibile e in parte studiabile;

ritorno della stessa persona dopo la morte → richiederebbe una teoria della continuità dell'identità personale;

rinascita in una nuova configurazione vivente → sarebbe una conseguenza metafisica dell'estensione del principio di non-coincidenza, non una conclusione scientificamente dimostrata.

Ed è proprio qui che la tua immagine della luce in fondo al tunnel acquista un significato particolare. Il tunnel non dovrebbe essere pensato come una strada che riconduce al punto di partenza. La luce è l'apparire di un'altra soglia.

Potresti persino formularlo così:

> Nell'oscillazione diadica, la morte non chiude il movimento e il ritorno non restituisce l'origine. Vita e morte si attraversano generando configurazioni sempre nuove. Perciò, se esiste un “ritorno” oltre la morte, esso non può essere il ritorno a questa vita, ma soltanto l'emergere di una vita non coincidente con quella precedente.

Questa formulazione, però, lascia aperta la domanda più difficile dell'ADR: che cosa significa “nuova vita” se non c'è continuità della memoria e dell'identità personale? È probabilmente lì che la tua diade vita/morte diventa filosoficamente più radicale.