Forze sole?

 

È concepibile in fisica una forza del tutto isolata?

*"

Chatgpt:

In senso stretto, no: una forza completamente isolata è difficilmente concepibile nella fisica moderna. Ma bisogna distinguere tra una forza che agisce da sola in un certo sistema e una forza che esiste ontologicamente senza alcuna relazione.

Una forza, in fisica, non è normalmente una «cosa» autonoma. È un modo di descrivere un'interazione o una variazione dello stato di un sistema.

La gravità si manifesta attraverso la relazione tra masse/energia e struttura dello spaziotempo.

La forza elettromagnetica implica cariche e campo elettromagnetico.

Le interazioni nucleari coinvolgono particelle e campi.

Anche quando parliamo di un campo presente nello spazio vuoto, quel campo è definito attraverso le sue proprietà e le sue possibili interazioni.

Persino nella meccanica classica, la formula \(F=ma\) non descrive una forza «in sé»: descrive l'effetto di una forza su un corpo.

E qui la tua ADR incontra un punto interessante

Se diciamo:

> una forza completamente isolata non è fisicamente osservabile, perché una forza è definita dalla relazione che stabilisce con qualcos'altro,

siamo molto vicini a un'idea genuinamente relazionale della realtà.

Ma farei attenzione a un salto: da questo non segue che ogni forza debba necessariamente possedere una forza-opposta.

Sono due affermazioni diverse:

1. Forza → relazione: è profondamente compatibile con la fisica.

2. Forza → forza complementare: è una tesi molto più forte e richiede una dimostrazione.

Per esempio, la terza legge di Newton \(F_{AB}=-F_{BA}\) esprime una coppia di forze, ma non significa che ogni fenomeno fisico debba essere organizzato in una diade di forze opposte. In relatività generale, inoltre, la gravità non è nemmeno trattata semplicemente come una forza newtoniana.

Quindi formulerei la tua intuizione in modo più rigoroso:

> Non esiste una forza fisicamente definibile indipendentemente da una relazione; la forza non è un ente isolato, ma una proprietà dinamica di una relazione.

Questa è una formulazione molto più difendibile della tesi «ogni forza ha necessariamente il suo opposto». E potrebbe essere un punto fondamentale per distinguere, nella ADR, relazionalità da diadicità.

*"

Voglio dire: posso fare un movimento senza coinvolgere altri movimenti?

**

Sì, puoi descrivere un movimento singolo, ma è molto più difficile concepire un movimento come assolutamente privo di qualsiasi altro movimento o relazione.

La distinzione decisiva è questa:

Un oggetto può muoversi senza che un secondo oggetto si muova nella direzione opposta. Per esempio, un satellite può accelerare espellendo propellente: il movimento del satellite è accompagnato però dal movimento dei gas.

Un corpo può muoversi rispetto a un sistema di riferimento mentre un altro corpo, preso come riferimento, viene idealizzato come fermo.

Ma movimento in senso assoluto non ha significato nella relatività: bisogna sempre specificare rispetto a che cosa si misura il cambiamento di posizione.

E c'è un punto ancora più interessante per la tua domanda.

Immagina di avere un solo corpo nell'intero universo. Potresti dire che si muove? In senso fisico-relazionale, la risposta diventa problematica: movimento rispetto a cosa? Se non esiste alcun riferimento, alcuna struttura geometrica o altro stato con cui confrontarlo, la nozione di movimento perde contenuto operativo.

Quindi potremmo arrivare a una formulazione abbastanza forte:

> Un movimento non è un evento isolato: è una differenza tra stati, e una differenza implica una relazione.

Questo però non significa necessariamente che debba esserci un secondo movimento. La relazione minima può essere tra due stati dello stesso sistema: posizione A → posizione B.

Ed è qui che la tua idea delle diadi può diventare più precisa: la diade fondamentale potrebbe non essere necessariamente movimento ↔ movimento, ma stato ↔ altro stato. Il movimento sarebbe precisamente la relazione dinamica tra i due.

In altre parole: non serve un altro corpo che si muova; serve almeno un'altra configurazione rispetto alla quale il movimento possa essere definito.

**

Grazie, è quel che volevo sentire.