Strutture ricorsive

Se dico che la diade è  una struttura di relazione,  dico implicitamente che questa struttura è universale e ricorsiva, mentre le polarità possono cambiare in mille modi. 

*"

Chatgpt:

Sì. E questa precisazione rende l'ADR molto più rigorosa.

Se la diade è una struttura di relazione, allora ciò che si ripete non sono necessariamente gli stessi poli, ma lo stesso tipo di organizzazione relazionale. I contenuti cambiano; la forma della relazione ricorre.

Si può formulare così:

> La diade è universale nella struttura, ma contingente nelle polarità.

Per esempio:

materia ↔ mente

onda ↔ particella

espansione ↔ contrazione

ordine ↔ disordine

interno ↔ esterno

passato ↔ futuro

osservato ↔ non osservato / visibile ↔ invisibile

non sono necessariamente la stessa diade sul piano fisico o ontologico. Ma possono manifestare una medesima grammatica relazionale: due polarità che si costituiscono nella relazione, con una soglia o uno scarto fra esse.

Quindi l'ADR non dovrebbe cercare di dimostrare che tutto è una particolare coppia di opposti. Sarebbe troppo forte e facilmente falsificabile in senso negativo.

La tesi più interessante è invece:

> La realtà presenta ricorsivamente strutture di relazione diadica, mentre le polarità che tali strutture assumono dipendono dal livello e dal dominio considerato.

E qui compare un punto decisivo: la ricorsività non implica identità. Una stessa struttura può riapparire trasformata.

È un po' come una grammatica: le frasi possono essere infinitamente diverse, ma alcune regole sintattiche ricorrono.

Per l'ADR, dunque:

universale = la forma della relazione

variabile = le polarità

dinamico = il loro rapporto

generativo = lo scarto/soglia fra le polarità

Questa formulazione evita anche il rischio di trasformare le diadi in una nuova metafisica degli “opposti eterni”. Non sono gli opposti a essere eterni; è la possibilità di una certa struttura relazionale che ricorre.