La cellula creativa

Ho letto che i geni non sono progetti ma testi, aperti all'interpretazione continua da parte delle cellule.

La vita, si scopre, non è costruita come una macchina ma è invece fluida, improvvisativa e piena di possibilità creative.

 

La cellula vivente, una volta pensata come una precisa fabbrica molecolare, si rivela più simile a un ensembles di jazz improvvisato.

Il vecchio dogma—un gene, una proteina, una funzione—è crollato.

La biologista molecolare Ewa Grzybowska sostiene che le recenti scoperte dimostrano che le proteine possono cambiare forma, cambiare forma o rimanere gloriosamente non strutturate, improvvisando i loro ruoli man mano che procedono.

  

Chatgpt:

Sì: questa immagine si accorda molto bene con l'ADR, purché si faccia una precisazione importante. Non è corretto dire semplicemente che il vecchio dogma “un gene, una proteina, una funzione” è crollato, perché quella formula era già una semplificazione storica. Ma la biologia molecolare contemporanea ha certamente mostrato quanto sia inadeguata l'idea del gene come progetto deterministico e della proteina come componente rigida di una macchina.

La metafora del jazz coglie qualcosa di reale:

• il gene fornisce una possibilità strutturale, non una funzione completamente prescritta;

• una stessa sequenza può partecipare a più esiti biologici;

• le proteine non sono necessariamente strutture rigide: possono assumere conformazioni diverse e alcune regioni sono intrinsecamente disordinate;

• il comportamento di una molecola dipende dalle relazioni con il contesto: altre proteine, membrane, metaboliti, modificazioni, temperatura, compartimento cellulare;

• quindi la funzione non è semplicemente contenuta nella molecola, ma emerge dalla sua relazione dinamica con il sistema.

Ed è qui che la tua idea della diade come struttura di relazione diventa interessante.

La cellula non sarebbe:

gene → proteina → funzione

come una catena lineare.

Piuttosto:

informazione ↔ interpretazione
struttura ↔ ambiente
vincolo ↔ possibilità
stabilità ↔ trasformazione

La relazione non è un elemento aggiunto dopo che esistono le cose. È ciò attraverso cui le cose assumono un determinato comportamento.

E c'è un punto ancora più radicale. Una proteina intrinsecamente disordinata non è semplicemente una proteina «incompleta» che aspetta di assumere la forma giusta. La sua non-determinazione strutturale può essere funzionale: la possibilità di assumere configurazioni diverse diventa parte della sua funzione.

Questa è quasi una formulazione biologica del tuo principio della non-coincidenza:

un'entità biologica non coincide mai completamente con una sola delle sue determinazioni.

Il gene non coincide con una funzione.
La proteina non coincide con una sola conformazione.
La cellula non coincide con il proprio stato presente.
L'organismo non coincide con il proprio genoma.

E quindi la vita non sarebbe una macchina che esegue un programma, ma un sistema che oscilla continuamente tra vincolo e possibilità.

La metafora del jazz, però, ha anche un limite: l'improvvisazione biologica non è libertà arbitraria. Il musicista può improvvisare perché esistono tonalità, ritmo, strumenti, memoria e interazione con gli altri musicisti. Analogamente, la cellula può “improvvisare” perché esistono vincoli molecolari, termodinamici, evolutivi e strutturali.

Ed è forse proprio questo il punto più ADR:

la creatività non nasce dall'assenza di vincoli, ma dalla tensione oscillatoria tra vincolo e possibilità.

La vita non è né programma né caos.

È il regime relazionale nel quale il programma può essere reinterpretato.