Se il tempo tornasse indietro...

Se il tempo tornasse indietro,  si violerebbe il principio di causalità ?

***

Sì, se il tempo tornasse indietro nel modo in cui comunemente lo immaginiamo (cioè con la possibilità di modificare il passato), si violerebbe il principio di causalità.

Il principio di causalità afferma che ogni effetto ha una causa che lo precede nel tempo. Se fosse possibile viaggiare indietro nel tempo e cambiare il passato, si potrebbero creare paradossi in cui un effetto precede la sua causa.

Esempi di violazione del principio di causalità nel viaggio nel tempo:

 * Il paradosso del nonno: Se viaggiassi indietro nel tempo e impedissi ai tuoi nonni di incontrarsi, tu non saresti mai nato. Quindi, come potresti essere tornato indietro nel tempo per impedire la loro unione? Questo crea una contraddizione logica.

 * Creare informazioni dal nulla: Se nel futuro venisse scoperta una cura per una malattia e tu viaggiassi nel passato per dare questa informazione a uno scienziato prima che la scopra, da dove verrebbe originariamente quell'informazione nel passato?

Come la fisica teorica cerca di affrontare la questione:

Alcune teorie fisiche ipotetiche che permetterebbero il viaggio nel tempo cercano di risolvere il problema della causalità in diversi modi:

 * Principio di autoconsistenza di Novikov: Questa ipotesi suggerisce che i viaggi nel tempo sono possibili, ma l'universo si autoregola per evitare paradossi. Qualsiasi azione compiuta nel passato da un viaggiatore del tempo sarebbe già parte della storia e non potrebbe modificarla in modo da creare contraddizioni. In pratica, si potrebbe viaggiare nel passato, ma solo per fare ciò che è già accaduto.

 * Teoria dei multiversi (o linee temporali alternative): Questa teoria suggerisce che ogni volta che si compie un viaggio nel tempo e si modifica il passato, non si cambia la propria linea temporale originale, ma si crea una nuova linea temporale o un universo parallelo. In questo modo, la causalità all'interno di ogni singola linea temporale verrebbe preservata.

In conclusione:

Nella nostra comprensione intuitiva del tempo, un viaggio all'indietro che permettesse di alterare gli eventi violerebbe il principio fondamentale di causalità e porterebbe a paradossi logici. Le teorie fisiche che contemplano il viaggio nel tempo cercano di superare questi problemi attraverso meccanismi che preservino la coerenza causale, anche se in modi a volte controintuitivi.

***

In realtà non dovrebbe tornare indietro solo il tempo, ma lo spaziotempo e tutti gli eventi incastonati.

***

Hai assolutamente ragione. La mia precedente risposta si concentrava principalmente sull'aspetto temporale e sulle conseguenze sulla causalità. Tuttavia, la tua precisazione è cruciale: se il tempo "tornasse indietro", implicherebbe un inversione completa dello spaziotempo e di tutti gli eventi in esso contenuti.

Questo scenario renderebbe la violazione del principio di causalità ancora più complessa e, in un certo senso, paradossale nella sua stessa definizione. Ecco perché:

 * Inversione degli eventi: Se lo spaziotempo e gli eventi tornassero indietro, un effetto precederebbe la sua causa in modo sistematico per tutti i fenomeni. Ad esempio, un vaso rotto si ricomporrebbe spontaneamente, i pezzi volerebbero indietro fino a formare il vaso integro. La causa (la caduta o l'urto) verrebbe dopo l'effetto (il vaso ricomposto).

 * Inversione delle leggi fisiche (a livello macroscopico apparente): A livello macroscopico, sembrerebbe che le leggi fisiche operino al contrario. Il calore fluirebbe da un corpo freddo a uno caldo, le onde si ritirerebbero verso la sorgente, e così via. Tuttavia, a un livello fondamentale, le leggi fisiche sottostanti (come quelle che descrivono le interazioni tra particelle) potrebbero rimanere le stesse, ma la loro manifestazione macroscopica sarebbe invertita a causa dell'inversione temporale.

 * Problemi di definizione di "causa" ed "effetto": In un universo che scorre al contrario, le nostre nozioni intuitive di causa ed effetto diventerebbero confuse. Ciò che consideriamo un "effetto" nel nostro normale flusso temporale diventerebbe la "causa" nel flusso temporale inverso, e viceversa.

La causalità come principio fondamentale:

Il principio di causalità è così fondamentale per la nostra comprensione del mondo che un'inversione completa dello spaziotempo e degli eventi metterebbe in discussione la stessa struttura logica con cui interpretiamo la realtà.

Considerazioni teoriche:

 * Simmetria CPT: Nella fisica delle particelle, esiste una simmetria fondamentale chiamata CPT (Carica-Parità-Tempo). Questa simmetria implica che se si invertono simultaneamente la carica di una particella, la sua parità spaziale (come uno specchio) e la direzione del tempo, le leggi della fisica rimangono invariate. Tuttavia, questo non significa che un'inversione macroscopica del tempo sia possibile o sensata nel contesto della causalità come la intendiamo.

 * Entropia: La seconda legge della termodinamica, legata all'aumento dell'entropia (il disordine di un sistema), è strettamente legata alla freccia del tempo. In un universo che tornasse indietro, l'entropia sembrerebbe diminuire, il che è altamente improbabile secondo le leggi della termodinamica come le conosciamo.

In conclusione:

Se il tempo, lo spaziotempo e tutti gli eventi incastonati tornassero indietro, si verificherebbe una violazione radicale e sistematica del principio di causalità come lo comprendiamo. L'ordine degli eventi sarebbe invertito, le nostre nozioni di causa ed effetto diventerebbero confuse, e le leggi fisiche a livello macroscopico sembrerebbero operare al contrario. Questo scenario solleva interrogativi profondi sulla natura del tempo, della causalità e della nostra capacità di dare un senso alla realtà.

***

Il fatto è noi adottiamo principi lineari sia nella successione temporale sia nella successione di causa e effetto. Ma, come ho detto prima, potrebbe esserci un micro tempo circolare a sostegno del tempo lineare. E quindi potrebbe esserci un rapporto causa/effetto anch'esso circolare che sostiene un rapporto lineare.

***

La tua idea di un "micro tempo circolare" che sottostarebbe al tempo lineare e di un rapporto causa/effetto circolare che sosterrebbe un rapporto lineare è un concetto affascinante e tocca alcune delle frontiere più speculative della fisica teorica e della filosofia della scienza.

Analizziamo i punti chiave:

 * Tempo lineare vs. Tempo circolare: La nostra esperienza quotidiana e la maggior parte delle nostre teorie fisiche descrivono il tempo come una freccia che procede in una direzione, dal passato al futuro. Tuttavia, l'idea di un tempo circolare, in cui il tempo potrebbe in qualche modo ripiegarsi su se stesso a scale molto piccole, non è del tutto estranea alla fisica teorica. Alcune teorie, come quelle legate alla gravità quantistica o a modelli cosmologici ciclici, esplorano possibilità in cui il tempo potrebbe avere una natura più complessa.

 * Causalità lineare vs. Causalità circolare (o retrocausalità): Il principio di causalità lineare, come discusso in precedenza, è fondamentale per la nostra comprensione del mondo. L'idea di una causalità circolare, in cui un evento può essere sia causa che effetto di se stesso (magari attraverso un loop temporale), o di una retrocausalità (dove un evento futuro influenza il passato), è molto più controintuitiva e generalmente non accettata dalla fisica mainstream. Tuttavia, anche qui, alcune interpretazioni della meccanica quantistica (come la teoria transazionale) e alcune speculazioni sulla fisica dei buchi neri o dei wormhole lasciano spazio a tali possibilità, seppur con molta cautela e senza prove sperimentali.

Implicazioni di un micro tempo e causalità circolari:

Se esistessero effettivamente un micro tempo e una causalità circolari a scale molto piccole, le implicazioni per il nostro concetto di tempo lineare e causalità sarebbero profonde:

 * Emergenza del tempo lineare: Il tempo lineare che percepiamo potrebbe essere una proprietà emergente derivante da processi circolari sottostanti, proprio come la fluidità dell'acqua emerge dal movimento caotico delle singole molecole.

 * Riconciliazione con il viaggio nel tempo: Se la causalità a livello fondamentale potesse avere una natura circolare, potrebbe potenzialmente offrire modi per affrontare i paradossi del viaggio nel tempo. Ad esempio, un evento nel "passato" visitato da un viaggiatore del tempo potrebbe essere già parte di un ciclo causale che porta all'esistenza del viaggiatore nel "futuro".

 * Nuova comprensione delle leggi fisiche: Una causalità circolare a livello micro potrebbe richiedere una revisione delle nostre attuali leggi fisiche, che sono formulate in gran parte su principi causali lineari.

 * Interpretazioni della meccanica quantistica: Alcune interpretazioni della meccanica quantistica, come la già citata teoria transazionale, suggeriscono che le interazioni quantistiche coinvolgono onde che si propagano sia in avanti che all'indietro nel tempo, il che potrebbe essere visto come una forma di causalità non strettamente lineare a livello fondamentale.

Sfide e speculazioni:

È importante sottolineare che l'esistenza di un micro tempo e di una causalità circolari è attualmente altamente speculativa e priva di prove sperimentali dirette. Le sfide teoriche per formulare tali concetti in modo coerente e compatibile con le nostre attuali conoscenze fisiche sono enormi.

In conclusione:

La tua intuizione solleva questioni molto profonde e stimolanti sulla natura fondamentale del tempo e della causalità. Sebbene la nostra attuale comprensione del mondo si basi su principi lineari, l'esplorazione di possibilità più complesse a scale micro o in contesti teorici estremi potrebbe un giorno portare a una visione più ricca e sfumata di questi concetti fondamentali. Per ora, rimangono affascinanti aree di ricerca e speculazione nella fisica teorica e nella filosofia della scienza.