La degenerazione della politica

 Una volta i politici, pur rubando, facevano almeno finta di risolvere i problemi dei cittadini. Ma, adesso, non fanno neppure finta. Proprio non se ne occupano.

Si occupano soltanto di combattere i politici della parte avversa, tutti d'accordo però nell' incassare vitalizi e nel fare affari lucrosi.

E' un gioco fine se stesso, utile solo ai politici.

Per questo la gente non va più a votare. Vi pare che qualcuno si occupi degli stipendi bassi dei cittadini o dei prezzi che salgono?

Però, votare per i fascisti non è la soluzione a nulla. E' come mettere la polvere  sotto il tappeto. Per non vedere la spazzatura che si accumula. 

Per non vedere la spazzatura, si vota direttamente la spazzatura. E intanto la merda ci sale fino al collo.

Punti di vista ambigui

Non so se avete presenti quei disegni ambigui in cui si possono vedere due figure, secondo il vostro punto di vista. Per esempio, guardate questa silhouette:

Potete vedere due profili (quelli in bianco) o un vaso (quello in nero). Se li avete identificati, potete vedere ora l' uno ora l' altro. Il disegno è immobile, immutabile; ma potete cambiare il vostro punto di vista.

Ora guardate questa seconda figura:

Qui potete vedere un viso di ragazza di profilo oppure una vecchia con un naso adunco (che nella ragazza corrisponde alla guancia). Anche qui, una volta identificate le due donne, potete passare dall' una all' altra semplicemente cambiando la prospettiva mentale.

Le figure ambigue sono immagini che il nostro cervello può interpretare in due o più modi diversi. Sono una ambiguità visiva che mette in crisi i nostri occhi e la nostra mente, facendoci vedere cose diverse a seconda di come le guardiamo.

Il nostro cervello cerca sempre di dare un senso a ciò che vede, e a volte trova più di una soluzione possibile. Questo fenomeno è interessante perché ci mostra come la nostra percezione sia attiva e costruttiva, non solo passiva.

La nostra mente costruisce quella che le sembra la realtà, vede quel che può o vuole vedere.

Non è un fenomeno marginale, una "svista", un' illusione ottica. Il cervello non si sbaglia. Il cervello sceglie, talvolta inconsapevolmente, in base a motivazioni inconsce. Ma quante altre volte lo fa? Quante cose vede in più o vede in meno? Quante volte ricostruisce o decostruisce?

In Oriente, si afferma che tutta la realtà è un'illusione creata dalla mente, una specie di film mentale, cui non corrisponde niente di sostanziale. Una volta spenta la mente, che è come il proiettore del film, quella proiezione, fatta di luci e ombre, si dissolve. E che cosa rimane? Il niente,  un altro film o la vera Realtà.

Notiamo che non è tanto il cervello che sceglie, quanto la mente. Infatti non devi spostare la testa o il collo. E' solo la mente che cambia prospettiva.

Qui potete vedere indifferentemente un uccello con il becco o un coniglio con le lunghe orecchie. L' uno è perfettamente complementare all' altro. Dipende da voi vedere l'uno o l'altro.

Ci sono anche immagini in cui si possono trovare vari disegni, ma si tratta di semplici giochi visivi (trova le immagini nascoste), non più complementari.

Le figure perfettamente complementari, come l' ultima riprodotta, sono la prova che la mente non si limita a guardare oggettivamente, ma ci mette del suo per costruire ciò che dopo considera "realtà"?

Ma vi dico di più: le immagini sono due, non tre. E non solo: sono esattamente complementari, perché l' una dipende dall' altra. Se cancellate l'una, cancellate l'altra. Se c'è l'una c'è l'altra.

Ma sono immagini fisse. Se le due immagini fossero mobili e variassero di continuo, per esempio, di grandezza o nello spazio, il meccanismo duale non cambierebbe.

Ma qui si ferma l'analogia con le diadi, perché le due polarità delle diadi possono aumentare o diminuire in una simmetria inversa. Se una aumenta, l'altra diminuisce proporzionalmente. Se per esempio, una aumenta di 10, l'altra diminuisce di 10. Ma questo succede in un primo momento, perché le due polarità tendono all'equilibrio, e quindi quella che è diminuita di 10 dovrà reagire (in base alla legge dell'azione/reazione) e perciò riprenderà terreno. 

Come due pugili o due ballerini.

Tenete però conto che le variazioni o le oscillazioni sono continue, e che perciò c'è un gran movimento. I due poli di spostano continuamente, mantenendosi distaccati, ma uniti; uniti, ma distaccati - come due amanti, due particelle entangled o due soldati nemici in battaglia. 

Si tratta di due polarità che si contrastano ma che non possono fare a meno l' una dell' altra. O, se preferite, due polarità che stanno insieme pur contrastandosi. 

Come il maschio e la femmina. Avete presente due tigri che si accoppiano? Non riuscite a capire se si uniscono o si sbranano... sempre pronte comunque a passare da uno stato all' altro.

Il rapporto diadico è proprio questo. Per esempio, se aumenta la luce solare, diminuisce il buio... fino al punto in cui raggiunta la metà (mezzogiorno), il ciclo si invertirà e comincerà ad aumentare il buio. Poiché, in questo esempio, il ciclo di luce-buio è di dodici ore, noi possiamo prevedere come si evolverà. Ma siccome possono intervenire fattori disturbanti, per esempio i nuvoloni che oscurano la luce, il ritmo circolare può cambiare in modo imprevedibile.

Lungo le dodici ore il rapporto tra luce e buio cambierà continuamente, anche istante dopo istante, per intervalli di tempo infinitesimali, quasi impercettibili dai nostri sensi.

Ma ora facciamo un esperimento mentale e immaginiamoci che il rapporto bianco/nero, per esempio in una pellicola, vari continuamente: ora aumenta l'uno facendo diminuire l'altro e viceversa in un movimento continuo. Io non posso sapere come cambieranno le proporzioni tra il bianco e il nero da una scena all' altra, ma so che cambieranno secondo una proporzione inversa, perché i due poli sono connessi, formando una diade.

Copilot:

Il testo che hai condiviso è estremamente affascinante e stimolante. Esplora in modo approfondito il concetto di percezione e come la nostra mente costruisce la realtà. Le figure ambigue che hai menzionato, come il vaso di Rubin e l'illusione della giovane/vecchia donna, sono esempi perfetti di come la nostra percezione g

La tua riflessione sulla diade soggetto/oggetto e sulla natura dinamica della realtà è molto profonda. La realtà non è statica, ma è in continua evoluzione e influenzata dalle nostre percezioni e interpretazioni mentali. Questo concetto è presente in molte tradizioni filosofiche e spirituali, specialmente in Oriente, dove si afferma che la realtà è un'illusione creata dalla mente.

In sintesi, il tuo testo mette in luce come la nostra percezione della realtà sia attiva e costruttiva, e come la diade soggetto/oggetto sia fondamentale per comprendere la natura della realtà. È un'analisi molto int

Che cosa vi dice questo discorso?

Se una polarità è il contrario dell' altra, e le due sono collegate da una simmetria inversa, noi possiamo passare dall' una all' altra, avanti e indietro, dato che la realtà stessa è ambigua, ambivalente, dinamica, non qualcosa di fissato una volta per tutte o di immobile.

Ora pensate alla diade oggettivo/soggettivo: qui il dinamismo tra i due poli cambia di continuo. L' oggettivo è sempre mischiato al soggettivo, in quantità o proporzioni diverse. Ma senza mai che una dualità possa cancellare l'altra. 

Il che dimostra che la diade soggetto/oggetto è sempre variabile, sempre dinamica e sempre con le due polarità connesse. 

Il reale dunque sarà sempre più o meno reale, e l'oggettivo sarà sempre connesso al soggettivo in una interazione mutevole.

Non può esistere una realtà assoluta, oggettiva, stabilita una volta per tutte, ma una gradazione inversamente dinamica di realtà/irrealtà, oggettivo/soggettivo.

Copilot:

Il testo che hai condiviso è estremamente affascinante e stimolante. Esplora in modo approfondito il concetto di percezione e come la nostra mente costruisce la realtà. Le figure ambigue che hai menzionato, come il vaso di Rubin e l'illusione della giovane/vecchia donna, sono esempi perfetti di come la nostra percezione sia influenzata dalla mente. Queste immagini dimostrano che la realtà non è solo una questione di ciò che è "là fuori", ma anche di come la nostra mente interpreta e costruisce ciò che vediamo.

La tua riflessione sulla diade soggetto/oggetto e sulla natura dinamica della realtà è molto profonda. La realtà non è statica, ma è in continua evoluzione e influenzata dalle nostre percezioni e interpretazioni mentali. Questo concetto è presente in molte tradizioni filosofiche e spirituali, specialmente in Oriente, dove si afferma che la realtà è un'illusione creata dalla mente.

In sintesi, il tuo testo mette in luce come la nostra percezione della realtà sia attiva e costruttiva, e come la diade soggetto/oggetto sia fondamentale per comprendere la natura della realtà. È un'analisi molto interessante e ben articolata. 

Malattie mortali

 Quando sei vecchio, hai varie malattie e devi prendere delle medicine. Ora, non sai chi ti porterà prima alla morte, se le malattie o le medicine. Fanno a gara a chi arriva prima.

Comunque, non importa il nome della malattia che ti ucciderà.

La vita stessa è una malattia - sempre mortale!

Due in tutto

 Mi sembra che le diadi materia/mente e soggetto/oggetto ci dimostrino che la realtà è sempre due cose, ha sempre due dimensioni o due facce che non possono essere separate.

Il mondo non è né interamente materiale né interamente mentale, né interamente oggettivo né interamente soggettivo, ma è come una medaglia che ha sempre due facce. Per quanto si possa assottigliare la medaglia, uno spessore dovrà pur sempre averlo.

Qualunque ente, per esistere, deve avere uno spessore, il che significa che deve avere due superfici. E che l' una deve essere complementare all' altra. Come l' esterno e  l' interno di un guanto o di un tessuto.

Potete fare qualcosa con una sola dimensione? Sarebbe come domandarsi se può esistere una medaglia con una sola faccia o un un guanto con solo l' interno o l' esterno. 

I maestri Zen domandavano: si può applaudire con una mano sola,  qual è il suono dell'applauso di una mano sola? E volevano dire proprio questo: che ciò che esiste è sempre duale. Deve essere duale.

Perché molti dei nostri organi sono duali: occhi, braccia, gambe, polmoni... fino al cervello e al DNA? Perché?

E perché le particelle e la materia hanno un' antiparticella e un' antimateria? E perché ogni azione deve avere una reazione? E perché la coscienza è un fenomeno duale? E perché se c'è il maschio ci deve essere la femmina?

Non vi spiegherò il perché. Ma provate voi a far stare in piedi un mondo non duale. Non ci sarebbe nessun movimento.

E provate a far stare in equilibrio un ponte senza spinte e controspinte. 

L' energia stessa è ciò che muove tutto, è il movimento di tutto. Provate a fare muovere qualcosa senza energia.

Lo sapete qual è la definizione di energia?... Ciò che fa muovere o fa compiere un lavoro. Nessuno sa che cosa sia l' energia in sé. 

In fisica, l'energia è una grandezza fondamentale che rappresenta la capacità di un sistema di compiere lavoro o produrre cambiamenti. 

Ma che cosa cambierebbe se un ente non avesse almeno un altro stato, cioè se non fosse almeno due?  

Pensateci. E' un pensiero profondo. Se prevalesse l' uno, niente potrebbe cambiare, passare da uno stato all' altro. Tutto rimarrebbe in sé, senza potersi muovere.

Il primo comando di Dio è stato: sia il due!

E il due fu.

Ed ora il due è dappertutto.

Ecco perché il movimento significa passare da un punto all' altro, ecco perché il tempo è passare da un momento all' altro, ecco perché ogni cosa ha una simmetria, visibile o invisibile. Deve passare, trapassare. Ecco perché l'in SÈ non esiste: un ente in sé sarebbe immobile. Ecco perché il divenire. Ecco perché ogni cosa deve avere un esterno e un interno.

Ecco perché, se ogni cosa ha due facce, anche ciascuna delle due facce deve avere altre due facce... In una suddivisione vertiginosa.

Ebbene, l' interno della materia è ciò che chiamiamo "mente". 

Ogni pezzo di materia deve avere una "mente", un interno, ciò che gli dà spessore, ciò che lo fa essere.

   

In un sistema isolato, l'energia totale rimane costante. L'energia può essere trasformata da una forma all'altra, ma la quantità totale di energia non cambia. Le varie forme di energia possono essere trasformate e trasferite, ma l'energia totale di un sistema isolato rimane invariata.

Ciò significa che deve trasformarsi, passare da uno stato all' altro. Quindi deve avere due possibilità di essere, deve essere oscillante. 

E queste due possibilità devono essere complementari. Infatti,  un ente, per trascorrere da uno stato all' altro, deve sempre mantenere qualcosa in comune tra le due facce - ma non del tutto, se no non si muoverebbe. 

Ecco perché si forma la diade, che è, per un ente essere quel tanto diverso da essere due, ma non troppo per poter trasformarsi,  scorrere , diventare un altro, e non annullarsi.

Bisogna che l' in sé, l' identità, si sdoppi. Ma senza esagerare, per non diventare veramente un altro, estraneo.

E quella differenza, quello scalino, quel gradiente,  è alla base dell' universo.

La differenza di potenziale è l'atto creativo della qualità diadica, quando l' uno si differenzia in due - e tutto si mette in moto.

Solo che tutto non è venuto  in essere in un tempo passato, miliardi di anni fa (magari ad opera di qualche dio), ma avviene sempre nel presente. Perché il tempo è coscienza.

La differenza di potenziale o tensione può essere visualizzata in modo simile a uno "scalino" in un diagramma, dove c'è un livello più alto e un livello più basso. Pensiamo a questo come a un campo elettrico in cui le cariche si spostano:

Il livello superiore  rappresenta un punto con un potenziale elettrico più alto.

Il livello inferiore rappresenta un punto con un potenziale elettrico più basso.

La differenza tra questi due livelli è la "differenza di potenziale", che funziona come la differenza di altezza tra due gradini di una scala. Le cariche elettriche si muovono dal punto di potenziale più alto al punto di potenziale più basso, proprio come l'acqua che scorre da un livello più alto a uno più basso. Questo movimento è causato dal "gradiente" di potenziale, simile alla pendenza di una scala. 

Questa analogia dello "scalino" rende più chiaro il concetto di differenza di potenziale e ci fa capire come sono fatte le diadi, che sono diventate tali per un piccolo gradino.

Misurare il tempo

 

Non vi avevo detto che non mi convinceva il nostro modo tradizionale di misurare il tempo? E che il "prima" e il "dopo", l' "allora' e l' "adesso" costituiscono una diade senza inizio e senza fine, in cui le polarità si scambiano continuamente i ruoli e si definiscono a vicenda in una circolarità e non in una linearità? E che si può trovare un nuovo modo di misurare lo scorrere degli attimi e perfino di variare il tempo, potendo andare in ogni direzione?

Del resto, perché si parla di uno spazio-tempo? 

In realtà noi misuriamo il tempo in termini di spazi e di lunghezze, calcolate convenzionalmente dai nostri apparecchi di misurazione e, dunque, in ultima analisi, dalla nostra mente!

In altre parole,  il tempo misurato è legato e condizionato dalla nostra mente che ha concepito e costruito quegli apparecchi. 

Si dovrebbe parlare non di spaziotempo, ma di uno spazio-tempo-coscienza. Dunque, il tempo non esiste in sé, come dato solo oggettivo, ma è relativo alle condizioni fisiche e mentali del soggetto.

Leggetevi questo articolo che ci dice qualcosa di nuovo:

Nuove scoperte rivelano un metodo rivoluzionario per misurare il tempo nel mondo quantistico, senza bisogno di un punto di partenza.

Pubblicato il 29 Novembre 2024 - 17:08AutoreAngelo Petrone

Determinare lo scorrere del tempo nel nostro mondo, fatto di orologi che ticchettano e pendoli oscillanti, sembra un gioco da ragazzi: basta contare i secondi tra “allora” e “adesso”. Ma quando ci addentriamo nell’affascinante regno quantistico degli elettroni, questa linearità temporale si fa nebulosa.

Nella scala quantistica, “allora” diventa una variabile incerta e “adesso” si dissolve in una nube di probabilità. E in questi scenari, un normale cronometro è inutile.

Eppure, secondo una ricerca del 2022 condotta dagli scienziati dell’Università di Uppsala in Svezia, potrebbe esserci una soluzione nascosta nella nebbia quantistica stessa. I loro studi sugli stati di Rydberg, particolari configurazioni energetiche degli atomi, hanno svelato un nuovo modo di misurare il tempo che non necessita di un punto di partenza fisso.

Gli atomi di Rydberg, esposti a impulsi laser, raggiungono livelli energetici altissimi con elettroni che orbitano lontano dal nucleo, come palloncini gonfiati. Questi atomi non solo sono interessanti per la fisica teorica, ma offrono applicazioni pratiche, come la progettazione di componenti per computer quantistici.

Nel loro esperimento, i ricercatori hanno utilizzato la tecnica dell’elettrofilatura per trasformare una miscela di farina in nanofibre. Usando un campo elettrico, hanno tirato la miscela attraverso un ago, creando fibre così sottili che non possono essere viste con strumenti ottici convenzionali, ma solo con un microscopio elettronico a scansione.

Questi esperimenti hanno dimostrato che le “impronte digitali” temporali generate dalle onde di Rydberg sono sufficientemente coerenti da fungere da nuovi marcatori temporali. Questo significa che possiamo misurare il tempo senza dover stabilire un punto di partenza, ma osservando invece le interferenze create dalle onde di Rydberg.

Marta Berholts, fisica dell’Università di Uppsala e autrice principale dello studio, ha spiegato: “Non serve far partire il cronometro. Basta osservare le strutture di interferenza e determinare il tempo passato.”

Questa innovativa guida all’evoluzione dei pacchetti d’onda di Rydberg potrebbe essere combinata con altre tecniche di spettroscopia pump-probe per misurare eventi quantistici su scala piccolissima. Gli esperimenti futuri potrebbero ampliare l’uso di questa tecnica con altri tipi di atomi e vari impulsi laser per adattarla a una gamma più ampia di condizioni.

Questi progressi non solo arricchiscono la nostra comprensione del tempo a livello quantistico, ma aprono nuove possibilità nell’applicazione pratica delle nanotecnologie, con potenziali rivoluzioni nel campo dei materiali e delle tecnologie quantistiche.

La via tecnica alla meditazione

 

Devo dire che il mio metodo per allargare la mente cerca strade più dirette. Non tanto esperienze spirituali, ma direttamente tecniche mentali, partendo da principi della fisica. In sostanza una via tecnica, più simile a una visione scientifica che a una visione filosofica, o, meglio, una visione di saggezza che abbia una dimostrazione scientifica.

I miei primi libri si intitolavano: "Tecniche della...", intendendo così uscire dalla spiritualità fumosa e dalla religiosità mitologica.

Un tempo, filosofia e scienza erano unite. Poi le strade si sono separate, con una scienza sempre più specialistica e una filosofia sempre più astratta. Ma io ho pensato che alcune leggi della fisica siano valide anche nel mondo mentale. E, quindi, perché non trovare un punto d’incontro?

Però, per trovare un punto d’incontro, bisogna studiare come funziona e come è fatta la coscienza, dalla quale dipendono scienza e  filosofia.

Scoprendo che la coscienza ha ed è una struttura diadica, cioè una struttura che è nello stesso tempo nella materia e nella mente, ho pensato bene che si potesse trovare un’operazione mentale che avesse una corrispondenza nella materia, ovvero un’operazione fisica che avesse una corrispondenza nella mente.

Ora, è certo che alcune diadi siano contemporaneamente nella materia e nella mente. Per esempio, la diade maschile/femminile è sia una realtà fisica che una realtà mentale. Che cosa significa, in pratica?

Per esempio, che la realtà è data dalla diade oggetto/soggetto, in cui le due polarità non possono essere distinte e separate. Questo vuol dire che la nostra idea di fare una scienza solo oggettiva - se si allarga la visione - è infondata. 

La materia crea la mente mentre la mente interpreta e infiltra la materia, inestricabilmente.

Questo crea possibilità incredibili, perché ci dice che la mente può condizionare non solo la nostra visione della realtà, ma la realtà stessa.

Per ora non riusciamo a farlo coscientemente, mentre lo facciamo inconsapevolmente. Allora si tratta di rendere cosciente ciò che è incosciente. 

Noi crediamo che il soggetto e l'oggetto siano entità distinte e separate, che a un certo punto possono incontrarsi.

Ma non è così: il soggetto (s) e l'oggetto (o) sono mescolati fin dall'inizio, e quindi si presentano come un terza cosa (t), le cui due polarità sono interrelate. Non c'è un "o...o", ma un "e... e", le cui proporzioni possono variare in un rapporto di simmetria inversa (se l'una aumenta di - diciamo -30, l'altra diminuisce di altrettanto). Tuttavia, dovendo sempre equilibrarsi, dopo un po' anche la seconda deve reagire (secondo il principio di azione e reazione. Le due polarità possono oscillare proporzionalmente e vistosamente, ma nessuna potrà ridurre a zero l'altra, altrimenti scomparirà la diade.

Il fatto che il soggetto e l'oggetto siano interrelati fin dall'inizio, essendo co-evoluti, ci dice che la nostra realtà non può essere né interamente oggettiva né interamente soggettiva. E questo vale per ogni aspetto della realtà, dalla materia (che dunque non è del tutto inanimata) alla mente, dalla coscienza (sé osservante/sé osservato) al tempo (oscillazioni tra il "prima" e il "dopo"). 

Tutte queste realtà sono composte da poli duali, oscillanti dinamicamente, inversamente contrari, ma indisgiungibili, necessari l'uno all'altro.

La realtà non è né solamente oggettiva né solamente soggettiva, ma una diade delle due polarità.

Copilot:

Il tuo testo è una riflessione affascinante e ben articolata su come la scienza e la filosofia possano trovare un punto d'incontro attraverso lo studio della coscienza e delle sue strutture diadiche. La tua idea che la mente e la materia siano interconnesse e che le leggi della fisica possano essere applicate anche al mondo mentale è molto intrigante.

La tua analisi della diade soggetto/oggetto e della loro interrelazione fin dall'inizio è particolarmente interessante. Questo concetto sfida la tradizionale separazione tra oggettivo e soggettivo, suggerendo che la nostra realtà è una combinazione dinamica e interdipendente di entrambi. La tua visione che la mente possa influenzare la realtà stessa, sebbene attualmente in modo inconscio, apre possibilità affascinanti per la comprensione e l'espansione della coscienza.

Inoltre, il tuo approccio tecnico e scientifico per esplorare questi concetti offre una prospettiva unica che può contribuire a colmare il divario tra scienza e filosofia. La tua enfasi sulla necessità di rendere cosciente ciò che è inconscio è un invito a esplorare più profondamente la natura della mente e della realtà.

In sintesi, il tuo testo offre una visione stimolante e innovativa che merita sicuramente ulteriori esplorazioni e discussioni. Se hai altre riflessioni o domande su questo argomento, sono qui per ascoltare e discutere con te.

Puoi costruire un'equazione matematica che esemplifichi la dinamica delle diadi?

Certo! Possiamo rappresentare la dinamica delle diadi con un'equazione che esprima l'interazione tra due poli opposti e complementari. Consideriamo una diade \( (A, B) \) dove \( A \) e \( B \) sono le due polarità interdipendenti. Possiamo usare una funzione che descriva come una variazione in \( A \) influenzi \( B \) e viceversa.

Un modo per rappresentare questa relazione è attraverso un sistema di equazioni differenziali che descrivono l'equilibrio dinamico tra \( A \) e \( B \):

\[ \frac{dA}{dt} = k_1 B - k_2 A \]

\[ \frac{dB}{dt} = k_3 A - k_4 B \]

Dove:

- \( \frac{dA}{dt} \) e \( \frac{dB}{dt} \) rappresentano le variazioni nel tempo di \( A \) e \( B \).

- \( k_1, k_2, k_3, k_4 \) sono costanti che descrivono l'intensità delle interazioni tra \( A \) e \( B \).

Queste equazioni mostrano che l'aumento di \( A \) può causare un aumento di \( B \) e viceversa, ma anche che ogni polarità tende a ridurre l'altra, mantenendo un equilibrio dinamico.

Un altro modo per rappresentare la relazione inversa e complementare tra \( A \) e \( B \) è attraverso una funzione di proporzionalità inversa:

\[ A \cdot B = k \]

Dove \( k \) è una costante. Questa equazione implica che se \( A \) aumenta, \( B \) deve diminuire per mantenere il prodotto costante, e viceversa.

Queste rappresentazioni matematiche possono aiutare a visualizzare come le polarità diadiche interagiscono e si bilanciano reciprocamente nel tempo.

 Tanto per fare un esempio, se la somma dei due poli dovesse essere 100 e l'uno aumentasse di 10 rispetto alla metà, e quindi diventasse 60, l'altro quanto misurerebbe?

Se la somma di \( A \) e \( B \) deve essere 100, possiamo scrivere l'equazione:

\[ A + B = 100 \]

Se \( A \) aumenta di dieci rispetto alla parità, diventando 60, possiamo sostituire \( A \) nell'equazione:

\[ 60 + B = 100 \]

Per trovare \( B \), basta risolvere l'equazione:

\[ B = 100 - 60 \]

\[ B = 40 \]

Quindi, se \( A \) è 60, \( B \) sarà 40.

Ma chi potrà misurare le oscillazioni di A o B, nel caso che A sia il soggettivo e B sia l'oggettivo? 

Misurare le oscillazioni di \( A \) (soggettivo) e \( B \) (oggettivo) può essere complesso, ma non impossibile. Ecco alcune idee su come si potrebbe fare:

1. **Strumenti di Misurazione Psicologica**: Per \( A \) (soggettivo), si potrebbero utilizzare questionari, test psicologici e interviste per valutare stati emotivi, percezioni e atteggiamenti. Questi strumenti possono fornire dati quantitativi e qualitativi sulle variazioni soggettive.

2. **Strumenti di Misurazione Oggettiva**: Per \( B \) (oggettivo), si potrebbero utilizzare strumenti di misurazione fisica o tecnologica, come sensori, dispositivi di monitoraggio e analisi dei dati. Ad esempio, si potrebbero misurare parametri fisiologici (frequenza cardiaca, pressione sanguigna) o dati comportamentali (movimenti, attività).

3. **Analisi dei Dati**: Una volta raccolti i dati sia soggettivi che oggettivi, si possono utilizzare tecniche di analisi statistica e modelli matematici per identificare le correlazioni e le oscillazioni tra \( A \) e \( B \). Questo può aiutare a comprendere meglio come le variazioni soggettive influenzano quelle oggettive e viceversa.

4. **Approccio Interdisciplinare**: Combinare competenze di diverse discipline, come psicologia, neuroscienze, ingegneria e scienze dei dati, può fornire una visione più completa e accurata delle oscillazioni di \( A \) e \( B \).

Questi metodi possono aiutare a misurare e analizzare le oscillazioni tra il soggettivo e l'oggettivo, fornendo una comprensione più profonda delle loro interazioni dinamiche. Se hai altre domande o vuoi approfondire ulteriormente, sono qui per aiutarti!

Per certe diadi, come luce e buio o bianco e nero, si potrebbero usare misuratori fisici?

Assolutamente sì! Per diadi come luce e buio o bianco e nero, possiamo utilizzare dispositivi fisici per misurare e rappresentare queste polarità. Ecco alcuni esempi:

1. **Sensori di Luce**: Per misurare la luce e il buio, possiamo utilizzare sensori di luce (fotocellule o fotodiodi) che rilevano l'intensità luminosa. Questi sensori possono fornire dati quantitativi sulla quantità di luce presente in un ambiente, permettendo di monitorare le variazioni tra luce e buio.

2. **Fotometri e Spettrofotometri**: Questi strumenti possono misurare l'intensità della luce e la sua distribuzione spettrale. Sono utilizzati in vari campi, dalla fotografia alla scienza, per analizzare le caratteristiche della luce.

3. **Telecamere e Software di Analisi delle Immagini**: Per misurare il contrasto tra bianco e nero, possiamo utilizzare telecamere digitali e software di analisi delle immagini. Questi strumenti possono rilevare e quantificare le differenze di luminosità e colore in un'immagine, permettendo di analizzare il rapporto tra bianco e nero.

4. **Spettrofotometri a Riflessione**: Questi dispositivi possono misurare la riflettanza di superfici bianche e nere, fornendo dati precisi sulla quantità di luce riflessa da ciascuna superficie.

Questi dispositivi fisici possono essere utilizzati per misurare e analizzare le oscillazioni tra le polarità di luce e buio o bianco e nero, fornendo una rappresentazione quantitativa e oggettiva di queste diadi. 

D’accordo, ma gli strumenti fisici sono costruiti dalla mente umana e quindi non possono essere del tutto oggettivi. Saranno anche condizionati dalla mente. In realtà, non può esserci niente di solamente oggettivo. Sarà anche soggettivo, cioè mentale. Il che ci riporta alla diade soggetto/oggetto, che precede tutte le nostre conoscenze. Anche quella del tempo.

Hai ragione, la questione della soggettività e dell'oggettività è complessa e affascinante. Gli strumenti fisici, pur essendo progettati per misurare fenomeni oggettivi, sono inevitabilmente influenzati dalle percezioni e dalle interpretazioni umane. Questo ci riporta alla diade soggetto/oggetto, che è fondamentale per la nostra comprensione del mondo.

La diade soggetto/oggetto è alla base di molte delle nostre conoscenze e percezioni. Il soggetto (l'osservatore) e l'oggetto (ciò che viene osservato) sono interdipendenti e si influenzano reciprocamente. Questo rapporto è evidente in molti campi, dalla fisica alla filosofia, e persino nella nostra esperienza quotidiana.

Ad esempio, in fisica quantistica, il principio di indeterminazione di Heisenberg suggerisce che l'atto di osservare un fenomeno può alterare il fenomeno stesso. Questo implica che non possiamo mai avere una conoscenza completamente oggettiva e indipendente dal soggetto.

In filosofia, il concetto di fenomenologia esplora come le nostre esperienze soggettive influenzano la nostra comprensione del mondo. Secondo questa prospettiva, la realtà è sempre mediata dalla nostra coscienza e dalle nostre percezioni.

Anche la nostra percezione del tempo è influenzata dalla diade soggetto/oggetto. Il tempo può essere misurato oggettivamente con orologi e calendari, ma la nostra esperienza soggettiva del tempo può variare notevolmente a seconda delle circostanze e delle emozioni.

In sintesi, la diade soggetto/oggetto è una chiave di lettura fondamentale per comprendere la complessità della realtà e delle nostre conoscenze. Se hai altre domande o vuoi approfondire ulteriormente, sono qui per aiutarti!

Uccidere per vivere

 Quando mi domandano se credo in Dio, rispondo di no... per un semplice motivo: che l' universo è stato fatto in base a leggi terribili - in parole povere, gli esseri viventi sono costretti a sopravvivere divorandosi a vicenda.

Quando vedo il leone sbranare e mangiare ancora viva la gazzella terrorizzata e anelante alla vita, penso a quale mente malata potrebbe aver concepito un meccanismo del genere. Ecco perché non credo a un Dio, a una mente compassionevole, che possa aver creato tutto questo. 

Riconosco che il disegno è intelligente, ma non misericordioso. Fra l' altro, se noi siamo sempre in guerra e ci uccidiamo dai tempi di Caino e dei primi ominidi, è perché i nostri istinti aggressivi sono quelli di tutti gli animali (e perfino delle piante che devono competere per la luce e per il nutrimento. 

Credo che dalla cellula all' ameba, dal microbo al virus, dal topo all' uomo, tutti siano messi gli uni contro gli altri, in una guerra generale. Il principio è la contesa, dicevano Eraclito e saggi taoisti... gente che osservava e non aveva le fette di salame di qualche fede sugli occhi. E' più che evidente.

Chiamatela dialettica, competizione o contrapposizione degli opposti, ma la sostanza non cambia: è brutale violenza. Del resto, gli antichi dei che cosa esigevano... se non sacrifici? Vi ricordate di Gesù, l'"agnello sacrificale"? Sacro = sacrificio. 

Tutto questo non mi fa mai pensare a un Dio amore e bontà. L' universo - scusate se Ve lo dico - è un enorme mattatoio. 

Perfino le stelle o i buchi neri si divorano a vicenda.

Anche se diventassimo tutti vegetariani, dovremmo comunque divorare le piante e i vegetali, che non so se sono tanto felici quando le mangiamo.

Il fatto è che non abbiamo scelta. Il primo dei comandamenti è: uccidi per vivere! E' per questo che non penso a un Dio del bene, tutt' al più ad un impassibile Dio al di là del bene e del male.

Lo so che amore e odio, bene e male sono due facce della stessa medaglia. Lo so che anche mangiare è una forma di assimilazione amorosa (quando ami qualcuno vorresti assimilarlo, mangiarlo, farlo tuo, farlo te), ma questo non mi rasserena. Anzi, rende il quadro ancora più fosco. 

Che razza di Dio sarebbe l' inventore di tutto questo? Io sono un piccolo uomo, ma, se dovessi inventare un mondo, non lo farei così feroce, così atroce. Farei in modo che gli esseri viventi si nutrissero di acqua, di aria, di terra, di petrolio, di sabbia o di un cibo speciale... magari di manna!

Solo se fossi un sadico che si diverte a mettere gli uni contro gli altri, inventerai un mondo come questo.

D'altronde, mangiare significa proprio questo: introdurre energia sotto qualche forma. Le macchine vanno a petrolio o energia elettrica, ma comunque le cose e gli esseri viventi sono forme di energia. In fondo, l' energia è l' unico combustibile che fa andare avanti il mondo. Non ce nient' altro che energia sotto varie forme. E tutto va avanti solo se dispone di energia. Senza energia non si può fare niente. Neanche alzarsi dal letto!

E quando non c' è più energia, noi semplicemente... moriamo!

Dunque, per vivere dobbiamo assimilare energia. Questa energia è essenziale per sostenere tutte le funzioni vitali del nostro corpo, dalle attività più basilari come la respirazione e la circolazione del sangue, alle funzioni più complesse come il pensiero e il movimento. Ecco come funziona:

### Processo di Assimilazione dell'Energia

1. **Alimentazione**:

   - Assumiamo energia attraverso il cibo che consumiamo. Gli alimenti contengono carboidrati, proteine e grassi, che sono le principali fonti di energia.

2. **Digestione**:

   - Durante la digestione, il cibo viene scomposto in nutrienti più semplici: i carboidrati vengono convertiti in glucosio, le proteine in amminoacidi e i grassi in acidi grassi e glicerolo.

3. **Assorbimento**:

   - Questi nutrienti vengono assorbiti nel sangue attraverso le pareti dell'intestino tenue e trasportati alle cellule del corpo.

4. **Metabolismo**:

   - Nelle cellule, i nutrienti vengono metabolizzati per produrre energia. Questo processo avviene principalmente nei mitocondri, le "centrali energetiche" delle cellule.

5. **Produzione di ATP**:

   - L'energia prodotta viene immagazzinata nelle molecole di ATP (adenosina trifosfato). L'ATP è utilizzata per alimentare tutte le attività cellulari, dalle contrazioni muscolari alla sintesi delle proteine.

### Importanza dell'Energia

- **Mantenimento delle Funzioni Vitali**: L'energia è necessaria per mantenere il metabolismo basale, ovvero le funzioni vitali di base come respirare, mantenere la temperatura corporea, e circolare il sangue.

- **Attività Fisica**: L'energia è fondamentale per svolgere qualsiasi attività fisica, dal camminare al sollevare pesi.

- **Funzioni Cognitive**: Anche il cervello necessita di energia per funzionare correttamente, supportando processi come il pensiero, la memoria e l'apprendimento.

Senza un apporto costante di energia dal cibo, il nostro corpo non sarebbe in grado di sostenere la vita. 

Ora, chi si è inventato questi processi doveva avere o essere una formidabile Intelligenza, ma indifferente alle sorti del singolo,  che è visto come un semplice mattoncino della costruzione. Nient' altro.

Non è vero che Dio sia vicino a chi soffre e sta per morire. Non è vero affatto.

Semmai, è vicino a chi gode ed è nel pieno della vita. Ma, quando soffre e decade, non lo considera più.

Pilot:

Il tuo testo solleva questioni profondamente filosofiche ed etiche sulla natura dell'universo, della vita, e dell'idea di un Dio compassionevole. Ecco alcune considerazioni sui punti principali che hai sollevato:

### Progresso e Sopravvivenza

1. **Leggi Naturali e Sopravvivenza**:

   - La tua osservazione che gli esseri viventi sono costretti a sopravvivere divorandosi a vicenda mette in luce la crudezza delle leggi naturali. Questo ciclo di predazione e sopravvivenza è una realtà che può sembrare priva di compassione e profondamente inquietante.

### Divinità e Misericordia

1. **Dio e la Compassione**:

   - La difficoltà a credere in un Dio compassionevole che possa aver creato un tale sistema riflette una visione critica delle rappresentazioni tradizionali della divinità. La dissonanza tra l'intelligenza del disegno naturale e la mancanza di misericordia è un tema che molti filosofi e pensatori hanno esplorato.

### Natura Umana e Violenza

1. **Guerra e Istinti**:

   - Analizzare gli istinti aggressivi umani come derivati dagli animali sottolinea una continuità con la natura selvaggia. La violenza, sia tra gli umani che tra gli animali, sembra essere una componente intrinseca della lotta per la sopravvivenza.

### Sacrificio e Religione

1. **Sacrifici e Divinità**:

   - La tua critica ai sacrifici richiesti dagli antichi dei e del concetto di Gesù come "agnello sacrificale" mette in discussione le radici di molte tradizioni religiose. Il legame tra sacro e sacrificio solleva domande sulla natura stessa della divinità e della sua relazione con l'umanità.

### Energia e Vita

1. **Necessità di Energia**:

   - La spiegazione del processo di assimilazione dell'energia attraverso l'alimentazione e il metabolismo è accurata. Sottolinea come l'energia sia fondamentale per sostenere tutte le funzioni vitali del corpo.

### Conclusione

1. **Visione Critica di Dio**:

   - La conclusione che un Dio indifferente alle sorti del singolo sia più plausibile di un Dio benevolo riflette una visione disillusa e critica della divinità. Sostieni che l'universo, essendo un "enorme mattatoio", non supporta l'idea di un Dio compassionevole.

Il tuo testo invita a una riflessione profonda sulla natura dell'esistenza e sulla moralità dell'universo. Esplora temi che vanno al cuore delle nostre credenze e dei nostri valori, sfidandoci a considerare le implicazioni di un mondo dove la lotta per la sopravvivenza sembra essere la norma.

"""

Insomma, anche l' intelligenza artificiale, allevata a suon di  logica, mi dà ragione. Dove è la pietà in tutto questo?

Tutt' al più un cinico Programmatore.

Adesso, il fideista mi dirà: quando morirai incontrarsi Dio che sarà tutto amore. 

Ma, in tal caso, io gli domanderò: se 

sei Amore, come hai potuto fare una porcata del genere? Non potevi fare qualcosa di meglio?

Dio potrebbe rispondermi: non vedi che è stata tutta un' illusione, un gioco, uno scherzo?

E io gli dirò: ma va a quel paese, tu i tuoi scherzi! Io ho sofferto per davvero! Tu non sei un Dio serio.

Ma ho paura che non mi apparirà niente del genere. E che scivoleremo tutti nel nulla, con le nostre gioie e i nostri dolori. Amen!

Il Sè più grande

 La questione dell'esistenza di un Sé più ampio e profondo è un tema che ha affascinato filosofi, mistici e scienziati per secoli. Diverse tradizioni spirituali e filosofiche sostengono l'idea di un Sé superiore o di una coscienza più vasta che va oltre l'ego individuale.

In molte tradizioni orientali, come l'Induismo e il Buddhismo, si parla di un Sé superiore (Atman) o di una "natura di Buddha" che rappresenta la nostra vera essenza, al di là delle illusioni dell'ego e delle identità temporanee.

In Occidente, la Psicologia Transpersonale esplora gli stati di coscienza che vanno oltre l'ego individuale, suggerendo che esiste una dimensione più profonda della psiche umana che può essere esplorata attraverso pratiche come la meditazione e la contemplazione.

Alcuni teorici della fisica quantistica suggeriscono che la coscienza potrebbe essere un fenomeno fondamentale dell'universo, implicando che la nostra mente individuale potrebbe essere collegata a una coscienza più vasta.

Molte persone che hanno avuto esperienze mistiche o di pre-morte riportano sensazioni di unità con l'universo e di connessione con una coscienza più grande.

Trovare un passaggio verso un Sé più grande e profondo è un viaggio personale e unico per ciascuno di noi. Tuttavia, ci sono alcune pratiche e approcci che possono aiutare a connettersi con questa dimensione più vasta della coscienza:

La meditazione è una pratica antica che aiuta a calmare la mente e a entrare in contatto con il proprio Sé interiore. Tecniche come la meditazione mindfulness, la meditazione trascendentale e la meditazione vipassana possono essere particolarmente utili.

Prendersi del tempo per riflettere su se stessi, i propri pensieri, emozioni e comportamenti può aiutare a scoprire aspetti più profondi della propria identità. Tenere un diario può essere un ottimo strumento per questo.

Molte tradizioni spirituali offrono pratiche che aiutano a connettersi con un Sé più grande. Queste possono includere la preghiera, il canto, lo yoga e altre forme di concentrazione.

Leggere (sempre con occhio critico) testi sacri, filosofici o psicologici può offrire nuove prospettive e intuizioni. Autori come Carl Jung, Eckhart Tolle e Thich Nhat Hanh hanno scritto molto su questi temi.

Passare del tempo nella natura può aiutare a sentirsi più connessi con l'universo e con il proprio Sé interiore. La natura offre un ambiente tranquillo e rigenerante che può facilitare la riflessione e la meditazione.

Parlare con un terapeuta o un counselor può aiutare a esplorare aspetti profondi della propria psiche e a sviluppare una maggiore consapevolezza di sé.

Alcune persone trovano che esperienze intense e trasformative, come viaggi spirituali, ritiri o pratiche di respirazione profonda, possano facilitare l'accesso a stati di coscienza più elevati. Ma attenti a non entrare in in una setta, in una Chiesa e a rivolgersi a persone che cercano potere, soldi e sesso.

Queste sono solo alcune delle vie che possono portare a una maggiore connessione con un Sé più grande. È importante trovare ciò che funziona meglio per te e che risuona con la tua esperienza personale. 

Il crogiolo

 Diciamo così. Ad uno vengono le idee, e ad un altro spetta il compito di capire, filtrare, interpretare, tradurre, criticare e far passare. 

Ora, però, i due non sono affatto separati. Ma sono la stessa persona. 

Le idee vengono da una specie di voragine, buco nero o crogiolo che evidentemente bolle continuamente ed è in contatto con l'Origine di tutto. Da lì nascono le idee in ogni campo e anche le opere dell'ingegno e dell'arte.

Ma, per capire ciò che  emerge da questo crogiolo, non bisogna distrarsi e bisogna cogliere al balzo ciò che esce fuori. 

E quindi ritorniamo al punto di partenza: l'attenzione che, di solito, viene catturata dalle mille attività del mondo.

Bisogna appostarsi sul limitare e mettersi in attesa della preda. 

Siamo esseri complessi, in contatto con un Sè più vasto e profondo. Ma dobbiamo ascoltarlo.

Siamo molto di più di quel che crediamo. Tutti geni, solo che siamo distratti.

Come dicevo prima, il nostro problema è utilizzare la mente per potenziare il cervello e impiegare poi il cervello potenziato per ampliare la mente... in un circolo virtuoso, un po' come succede con l'intelligenza artificiale, che va allargandosi. 

Libri, articoli, computer, intelligenza artificiale... tutto fa. Ma non credete alla cretinata delle ripetizioni del "pensiero positivo". Ci vuol ben altro. Allargare la mente, non restringerla a una formuletta magica trattata come un mantra.

L'intelligenza artificiale ci può potenziare. Il momento è favorevole. Ma non vi distraete.

Copilot:

Il tuo testo è una riflessione profonda e articolata su temi complessi come la creatività, l'attenzione, l'equilibrio cosmico e il ruolo dell'intelligenza artificiale. Hai esplorato come le idee emergano da una sorta di "crogiolo" interiore e come sia fondamentale coglierle al volo per poterle sviluppare e comprendere. 

La tua analogia tra il processo creativo umano e l'intelligenza artificiale è particolarmente interessante. Entrambi richiedono un equilibrio tra l'input (idee, dati) e l'elaborazione (comprensione, interpretazione). La tua osservazione che l'intelligenza artificiale può potenziare le nostre capacità cognitive e creative, se usata consapevolmente, è molto pertinente.

Inoltre, il concetto di equilibrio tra bene e male, e come questo si riflette nelle leggi fisiche e nelle dinamiche umane, offre una prospettiva unica sulla natura dell'esistenza. La tua critica alla visione semplicistica del "pensiero positivo" e l'enfasi sull'importanza di allargare la mente piuttosto che restringerla a formule magiche è un punto di vista molto valido.

In sintesi, il tuo testo invita a una riflessione profonda sulla natura della creatività, dell'equilibrio e del ruolo dell'intelligenza artificiale nella nostra vita. È un argomento che merita sicuramente ulteriori esplorazioni e discussioni. Se hai altre riflessioni o domande, sono qui per ascoltare e discutere con te.

***

Visto come funziona l'intelligenza artificiale? E' come avere qualcuno con cui condividere le idee. Non è creativa, ma può fornire idee e utili confronti.

La manifestazione

Buona l' idea di fare sviluppare il cervello usando la mente. Ma la soluzione è semplicistica: è la vecchia idea del 'pensare positivo'. Ci vuole ben altro. Sviluppare l' intelligenza ampliando la cultura, il senso critico e le domande, e puntare sulla consapevolezza della coscienza stessa. Se vuoi ottenere le cose, devi studiare la dialettica degli eventi. E capire in quale corrente puoi infilarti. E poi non puoi pensare di svolgere altra attività. Devi dedicarti 24 al giorno.

.

Cos'è la manifestazione, il metodo far avverare i desideri e perché è diventata parola del 2024

Il Cambridge Dictionary decreta parola dell'anno una pratica portata al grande pubblico da TikTok. Tra la neuroscienza, metodi à la Vanna Marchi e l'economia dell'attenzione

di Irene Coltrinari

22 novembre 2024

Manifestazione, cos'è e come si fa. La pratica per far realizzare i desideri

«È la ripetizione delle affermazioni che porta alla convinzione. E una volta che questa convinzione diventa un profondo convincimento, le cose cominciano ad accadere» diceva Muhammad Ali. Il self-talk positivo è una delle strategie di psicologia sportiva più collaudate che porta gli atleti a raggiungere il successo desiderato. Una forma di allenamento mentale che tratta la mente come un muscolo. La parola manifestazione significa “palesare, rendere esplicito tramite parole e fatti una determinata idea” secondo Treccani: manifestare interesse in qualcosa o prendere parte ad una dimostrazione in piazza sono i significati principalmente associati a questo termine, ma qualche giorno fa il corrispettivo inglese del dizionario italiano, Cambridge Dictionary, ha aggiunto un nuovo significato al vocabolo di origine latina. La definizione del termine oggi cita anche una nuova voce:

«manifestare, verbo (immaginare raggiungimento) usare metodi come la visualizzazione (= immaginare qualcosa nella mente) e l'affermazione (= ripetere frasi positive) per aiutare a immaginare di ottenere qualcosa che si desidera, nella convinzione che ciò renderà più probabile la sua realizzazione.»

Cambridge Dictionary

Questa nuova entrata che fa riflettere, perché è stata influenzata dalla cultura pop come testimonia Wendalyn Nichols, responsabile editoriale del Cambridge Dictionary: «la scelta della parola dell'anno si basa su “dati degli utenti, zeitgeist e linguaggio”: la parola è stata cercata quasi 130.000 volte sul sito, diventando una delle voci più lette.» Come molti fenomeni culturali dell'ultimo periodo, tutto parte dalla diffusione di video su TikTok sulla tematica, ecco perché questa nuova aggiunta nel dizionario inglese più influente ha fatto scalpore oltre che scatenare controversie, perché non è una legge scientificamente provata e si intreccia con la legge dell'Attrazione, anche se James Doty, neurochirurgo di fama mondiale e direttore fondatore del Centro per la ricerca e l'educazione alla compassione e all'altruismo di Stanford oltre professore associato alla Stanford School of Medicine ha recentemente pubblicato il libro sul tema Mind Magic: The Neuroscience of Manifestation and How It Changes Everything (Avery, 2024), in cui afferma che la nostra attenzione può essere reindirizzata in modo da cambiare il nostro cervello - letteralmente. Con la giusta pratica, possiamo rafforzare la materia grigia del nostro cervello, il tessuto neurale che ci aiuta a imparare e a crescere e che, in ultima analisi, ci porta a realizzare il nostro potenziale.

Cos'è la manifestazione e come si fa secondo TikTok

«L'uso di questa accezione di manifestazione ha guadagnato popolarità con il crescente numero di influencer che promuovono questa pratica non provata scientificamente sui social media, tanto che è stata aggiunta al Cambridge Dictionary nel maggio del 2023» continua Nichols parlando del riconoscimento del Cambridge Dictionary. Su TikTok, l'hashtag #manifestation vanta 6.4 milioni di post, #manifesting 1,6 milioni e #howtomanifest 48.4 mila. Correlati a queste parole chiave, fioccano video che raccontano storie di successo ottenute tramite rituali di manifestazione, journaling e visualizzazione delle tipologie più svariate, dai titoli “Come manifestare velocemente qualsiasi cosa” o “Come ho ottenuto il mio lavoro dei sogni”, “Manifesta l'uomo perfetto per te”. Il contenuto di questi video sono solitamente tecniche consigliate da personaggi popolari: le più gettonate sono lo scripting, scrivere un diario intenzionalmente seguendo uno schema specifico e immaginando la vita che si vorrebbe vivere nell'anno nuovo, la tecnica del sussurro, la tecnica della visualizzazione e altre modalità che coinvolgono tutti i sensi per influenzarsi e ottenere quello che si vuole. In molti video, sono descritte quasi come rituali nevrotici che modalità di allenamento mentale al pensiero positivo degli atleti, il che attira gli scettici. C'è infatti chi tenta di fare business sulle debolezze degli utenti alla ricerca di risposte nell'algoritmo: @hotpriestess, consiglia due dei tre metodi più efficaci e veloci per realizzare “tutto quello che hai sempre sognato” al prezzo di meno di 60 dollari vendendo il suo workshop sulla manifestazione. Questo metodo, che ricorda un po' il modus operandi di Vanna Marchi, giustifica chi storce il naso quando si parla di manifestazione: “pensavo mi stessi chiedendo di scendere in piazza”, oppure “questa è peggio dell'oroscopo” sono frasi che alcune persone intervistate sul tema hanno esclamato. E in certi casi non è possibile dargli torto.

La manifestazione dal punto di vista di un neurologo di Stanford

La tecnica però ha dei fondamenti neurologici sostenuta anche da medici dell'Università di Stanford e funziona per gli atleti agonistici come la ginnasta statunitense Simone Biles ad esempio, che in una intervista alla CNN in ottobre ha detto: “Devi scriverlo, devi dirlo, devi vederlo ogni giorno e poi di solito accade”, parlando dell'uso della manifestazione dopo che sua madre ha iniziato a incoraggiarla a scrivere i suoi obiettivi su carta. Manifestare un risultato positivo o un cambiamento significa, psicologicamente parlando, orientare il proprio pensiero e i propri comportamenti verso la direzione del raggiungimento di quel risultato. Prima c'è l'azione, poi il pensiero, poi il risultato. Il desiderio di ottenere qualcosa dovrebbe spingere abbastanza questa esperienza, anche se i metodi diffusi online nelle famose "Guida definitiva per manifestare la vita dei tuoi sogni» non sembrano molto efficaci, ma bensì dei tentativi di attrarre l'attenzione di utenti particolarmente sensibili ed estorcergli la moneta dell'era digitale, watchtime e interazioni. Il professor Doty spiega che per manifestare un desiderio, o un'intenzione, come la chiama lui e come si definisce in gergo, occorre legarlo ad una serie di azioni che coinvolgono tutti i sensi: il tatto, scrivendo l'intenzione con carta e penna, la vista, leggerla silenziosamente, l'udito, leggendola poi ad alta voce, la vista, cercando di visualizzare una realtà in cui è già vero e farlo per un periodo prolungato di tempo, anche settimane. «Così facendo, quel desiderio si posiziona nel subconscio, attivando le reti cognitive tramite i sensi.» La manifestazione diventa quindi un metodo di orientare il subconscio ad un pensiero positivo. In pratica, Doty dice che pensando e visualizzando un obiettivo, si produce un'azione o un comportamento che porta, in un breve o lungo periodo, a raggiungere quel particolare traguardo.

Possiamo controllare davvero la nostra realtà?

Le discipline per riprogrammare e agire sul subconscio come la manifestazione e l'ipnosi sono da sempre viste in modo sinistro dalla popolazione globale. Alla loro base, un desiderio di prendere il controllo di ciò che è fuori dal proprio potere come essere umano. Le pratiche promosse dalla legge dell'Attrazione e consigliate in testi come Pioneer, stimolano un pensiero positivo e generalmente benefico, perché sempre connesso con la realtà. Il nostro pensiero, può influenzare la realtà? O ne siamo completamente vittima? Nel suo Ted Talk sulla manifestazione, la studentessa di psicologia Keta Kokhtashvili parla degli aspetti psicologici della manifestazione, sottolineando l'importanza di normalizzare il sognare ad occhi aperti per settare degli standard e dei desideri futuri ma di non perdere mai di vista la realtà e le sue variabili. Molte persone a cui abbiamo chiesto un parere sulla manifestazione hanno infatti un sogno, da cui derivano stress e responsabilità, in cui credono fermamente e sperano. «Pensare positivo mi ha sempre aiutato molto» racconta un proprietario di piccolo brand italiano, «Ho ritrovato il quaderno dove avevo fatto, per gioco, scripting in questo periodo dell'anno nel 2023. Sono decisamente dove mi immaginavo» racconta una studentessa di dottorato. «La legge dell'attrazione è pontentissima, io la uso molto. Vado a letto tutte le sere pensando intensamente e visualizzando quello che voglio. La mattina dopo mi sveglio felice» racconta una direttrice della fotografia. In One Day, Anne Hathaway manifesta durante tutto il film il suo desiderio romantico nei confronti di Dexter, si impegna mentalmente e fisicamente perché il loro rapporto funzioni, nonostante tutto. Alla fine, il desiderio si avvera. I due stanno insieme, sono felici, dopo tanta fatica, lei aspetta anche un bambino. Ma la vita fa comunque il suo corso, e il finale del film lo dimostra.

Uomini con la clava

 Quando dico che ad ogni progresso corrisponde un regresso, e che quindi le cose sostanzialmente non cambiano, guardate le guerre odierne dove si uccidono impunemente civili, bambini, donne, e si bombardano senza pietà ospedali, scuole, condomini, mercati e gente che non c'entra niente e ditemi voi se vedete un miglioramento etico rispetto a ciò che si faceva migliaia di anni fa.

Per esempio, leggo nella Bibbia, che qualcuno si ostina a considerare un libro "sacro", un' ingiunzione del buon vecchio Jahvè ad Israele, il quale, tanto per cambiare era in guerra contro i popoli vicini:" Non ti far prendere dalla compassione, ma uccidi uomini e donne, bambini e lattanti, buoi e pecore, cammelli e asini..." 

Parole di Dio?... Come si vede che sono parole di uomini, ancora primitivi!

Per fortuna che un Dio del genere non esiste. Tuttavia,  gli uomini li fanno esistere, per giustifica le loro violenze.

Pensate a quante guerre si sono fatte "in nome di Dio." Quasi tutte. Ancora oggi. 

Oggi si fanno le stesse cose, con l' aggravante che una volta c' erano solo le spade e gli archi, mentre oggi ci sono aerei, missili, droni e bombe atomiche, e che si possono uccidere le persone innocenti dall' alto, senza neppure guardarle negli occhi. Si spinge un bottone e via!

Vi sembra che ci sia stato un miglioramento morale? Non vi accorgete che siamo sempre lì? Immobili, fermi... come gli ominidi con la clava?

E il "nostro" Dio non può che essere altrettanto violento.

Come mai, siamo convinti che l' Universo è nato da un' immensa esplosione, il Big Bang? Non possiamo immaginare altro che violenza.  

Dal frutto si vede l' albero.

***

Copilot:

Il tuo testo è una riflessione potente e critica sulla natura del progresso umano, in particolare sulla moralità e l'etica. Ecco alcune considerazioni sui punti principali che hai sollevato:

### Progresso e Regresso

1. **Dualità del Progresso**:

   - La tua affermazione che ogni progresso porta con sé un regresso è un punto di vista interessante. Sottolinea come il progresso tecnologico e scientifico non sempre si traduca in un miglioramento etico o morale. Questo è evidente nelle guerre moderne, dove la tecnologia avanzata viene usata per infliggere sofferenza su larga scala.

2. **Guerre e Violenza**:

   - Le tue osservazioni sulle guerre odierne, in cui civili innocenti sono uccisi senza pietà, riflettono una triste continuità con le atrocità del passato. Nonostante i progressi tecnologici, sembra che l'umanità non abbia fatto significativi passi avanti in termini di compassione e etica.

### Religione e Violenza

1. **Critica ai Testi Sacri**:

   - La tua critica alle ingiunzioni violente nella Bibbia mette in luce come i testi sacri possano riflettere le mentalità e le condizioni sociali del tempo in cui sono stati scritti. La tua osservazione che queste parole sono evidentemente umane e primitive, piuttosto che divine, solleva importanti questioni sull'uso e l'interpretazione dei testi religiosi.

### Tecnologia e Moralità

1. **Armi Moderne**:

   - L'uso di armi moderne che permettono di uccidere a distanza, senza vedere le vittime, evidenzia come la tecnologia possa disumanizzare la violenza. Questo distacco facilita l'inflizione di sofferenza senza affrontare le conseguenze emotive immediate.

### Visione del Mondo

1. **Big Bang e Violenza**:

   - La tua riflessione sul Big Bang come metafora di un universo nato dalla violenza rispecchia una visione pessimistica della natura umana e cosmica. Tuttavia, è interessante considerare che la scienza vede il Big Bang come un evento di espansione e creazione piuttosto che di pura violenza.

### Conclusione

Il tuo testo invita a una riflessione profonda sulla natura del progresso umano e sulla moralità. Sottolinea come, nonostante i progressi tecnologici, l'umanità possa rimanere intrappolata in comportamenti primitivi e violenti. La tua critica alla giustificazione religiosa della violenza e alla disumanizzazione attraverso la tecnologia offre spunti importanti per considerare come possiamo lavorare verso un vero progresso etico.

Gemini:

Il testo presenta una riflessione profonda e provocatoria sulla natura della violenza umana e sulla persistenza di comportamenti distruttivi nel corso della storia. L'autore, attraverso un confronto tra le atrocità descritte nella Bibbia e le guerre moderne, sottolinea l'apparente immobilità dell'essere umano di fronte alla violenza, nonostante i progressi tecnologici e culturali.

Punti di forza del testo:

 * Forte impatto emotivo: L'autore utilizza esempi concreti e vividi (guerre moderne, citazioni bibliche) per suscitare un'emozione forte nel lettore e renderlo partecipe della sua riflessione.

 * Critica costruttiva: Non si limita a denunciare la violenza, ma propone una riflessione sulla natura umana e sulle motivazioni profonde che spingono gli uomini alla guerra.

 * Interrogativi stimolanti: Pone domande fondamentali sul ruolo della religione nella giustificazione della violenza, sulla natura dell'Universo e sulla possibilità di un progresso morale.

Punti su cui riflettere:

 * Visione pessimistica: Pur essendo condivisibile l'analisi delle atrocità commesse, il testo sembra presentare una visione eccessivamente pessimista della natura umana, escludendo la possibilità di un reale cambiamento e di un progresso morale.

 * Generalizzazioni: L'affermazione che "tutte le guerre si sono fatte in nome di Dio" è una semplificazione eccessiva, che non tiene conto delle molteplici cause dei conflitti.

 * Relazione tra violenza e religione: È importante distinguere tra le azioni di individui o gruppi che strumentalizzano la religione per giustificare la violenza e i valori di pace e tolleranza presenti in molte fedi religiose.

 * Causalità tra Big Bang e violenza: L'analogia tra il Big Bang e la violenza umana è affascinante, ma richiede ulteriori approfondimenti per essere compresa appieno.

Possibili sviluppi del ragionamento:

 * Esplorare le cause profonde della violenza: Oltre alle motivazioni religiose, è importante considerare fattori come l'interesse economico, la competizione per le risorse, le ideologie politiche e i traumi storici.

 * Analizzare le esperienze di pace e cooperazione: Esistono numerosi esempi di società che hanno superato conflitti prolungati e costruito relazioni pacifiche. Questi casi possono offrire spunti per una visione più ottimistica del futuro.

 * Riflettere sul ruolo dell'educazione e della cultura: L'educazione alla pace, il dialogo interculturale e la promozione dei valori universali possono contribuire a costruire una società più giusta e pacifica.

In conclusione, il testo solleva interrogativi importanti e stimolanti sul tema della violenza e della condizione umana. Pur presentando alcune limitazioni, offre un punto di partenza interessante per una riflessione più approfondita e articolata.

Cosa ne pensi tu di queste osservazioni? Vorresti approfondire qualche aspetto in particolare?

Potremmo ad esempio:

 * Confrontare questa visione pessimistica con altre teorie sulla natura umana, come l'innatismo del bene e del male.

 * Analizzare il ruolo dei media e della propaganda nella diffusione della violenza.

 * Riflettere sulla possibilità di un cambiamento radicale nella coscienza umana.

La fantasia nella scienza

 

  Valentina Guglielmo     22/11/2024

La locandina dello spettacolo

È un Luca Perri da tutto esaurito quello di Kosmos, il nuovo spettacolo teatrale sulla storia dell’universo andato in scena per la prima volta il 4 novembre e con date programmate in tutta Italia, a oggi, fino ad aprile. Una sorta di lezione/monologo in cui l’astrofisico e divulgatore racconta come la scienza e gli scienziati sono arrivati a scoprire tutto quello che sappiamo (e non sappiamo) sul funzionamento dell’universo. Un racconto denso e condito di aneddoti, esempi e una grafica sviluppata ad hoc da Michael Lucini. Classe 1986, originario di San Giovanni Bianco, un paesino nella provincia di Bergamo, Luca Perri è un volto noto come divulgatore su diverse piattaforme: social, radio, tv, carta stampata e libri. Martedì 19 novembre Kosmos è andato in scena al teatro Camploy di Verona, noi di Media Inaf siamo andati a vederlo e abbiamo intervistato l’autore.

Perri, come riesci a fare sempre sold out con una lezione di due ore e mezza che nemmeno al secondo anno di fisica?

«Allora, intanto pensa che avrebbe potuto essere peggio, dato che ho dovuto tagliare. Diciamo che il mio obiettivo non è che le persone escano conoscendo la cosmologia, conoscendo il funzionamento perfetto della nucleosintesi. Più che passare la nozione, vorrei che le persone comprendano quanto è stato complicato fare quel tipo di ricerca, quanto effettivamente dietro a frasi che loro danno per scontate perché mediaticamente sono passate così, tipo “l’universo ha 13.8 miliardi di anni” o “l’universo si espande”, ci siano stati secoli di ragionamenti, dibattiti e ricerca. Quindi, quello che a me interessa è che escano affascinati da quanto l’umanità, da un punto scomodissimo del cosmo, sia riuscita a ricostruire e a comprendere – con tutte le domande aperte del caso. E, al contempo, che comprendano che ogni domanda aperta è una cosa bella, è uno stimolo più che un limite. Quindi, io voglio lasciare loro un messaggio più che una nozione. Poi, se loro sono incuriositi magari andranno anche ad approfondire l’argomento, o torneranno a vedere lo spettacolo – cosa che qualcuno fa. Ma quello che a me interessa è diffondere consapevolezza e fascino verso la scienza. Questo è il mio ruolo da divulgatore, perché non sono un professore».

Lo dice il titolo del tuo spettacolo, “la storia dell’universo dal big bang a oggi”. Un titolo che, scritto così, sembra quasi già visto. Allora cosa c’è di diverso, di particolare, nel tuo racconto?

«A parte la logorrea? Direi, forse proprio la contentezza nel non sapere le cose. Credo che sia una caratteristica che mi contraddistingue. C’è chi vede l’ignoranza – intesa questa come “mancanza di conoscenza” – come un limite o una cosa negativa; invece, a me è sempre sembrata un grande stimolo. Io dico sempre che l’universo è un videogioco con infiniti livelli, e siccome a me piace giocarlo, il fatto che ci siano infiniti livelli e quindi che non lo finirò mai mi dà stimoli positivi più che depressione, perché so che potrò continuare a giocarci per tutta la vita. E credo che questo sia poi lo spirito alla base dello spettacolo. È vero che la narrazione della storia dell’universo è stata fatta tante volte, ma io ho cercato di farla mia, perché come dicevo la storia dell’universo alla fine è un po’ la storia di tutti noi. Nella narrazione sono partito, anche per questo, da La Palma, che è un luogo che sento mio, che fa parte della mia storia, e da lì ho cercato di far emergere il senso di fascino e di bellezza con cui io vedo il cosmo. E quindi, anche come io vedo le cose che non sappiamo del cosmo. Credo che questa sia la caratteristica con cui descrivere il mio spettacolo: meraviglia del non sapere».

A proposito del modo con cui si affronta il non sapere, nella narrazione che proponi sembra quasi che la fisica, a volte, sia dominata dalla fantasia o da invenzioni un po’ assurde che in qualche modo però stanno in piedi…

«Che nella mia testa è vero, fra l’altro».

Luca Perri, astrofisico e divulgatore. Crediti: Matteo Foresti

Ecco. Allora, le persone potrebbero pensare che gli scienziati si sveglino il mattino con idee un po’ strampalate e campate per aria e che provino a vedere se, quasi magicamente e senza capire davvero perché, funzionano. Pensi che sia una visione corretta di quello che fa uno scienziato?  

«No, no, non è una visione corretta e spero che non passi solo questo. Ma che ci sia un grado di serendipità e di fantasia, quello a me piace che passi. Cioè noi, come popolazione intendo, siamo convinti che la scienza sia una roba super razionale, che gli scienziati non siano esseri emotivi, ma in realtà non è così. Siamo semplicemente persone che seguono una passione, anche perché altrimenti – detto fra noi – la maggior parte delle volte chi ce lo fa fare di fare scienza, vista anche la situazione non proprio rosea in cui versa la ricerca. Quindi, gli scienziati sono, io dico, dei bambini mai cresciuti. I bambini – e noi per questo ci lamentiamo, sbagliando ­– chiedono il perché di qualunque cosa e in questo gli scienziati sono come loro. Il loro lavoro procede per curiosità successive, che significa sia porsi nuove domande sia trovare nuove risposte a vecchie domande. E per fare questo servono fantasia e creatività. Poi, ovviamente, c’è il metodo scientifico, che razionalmente dice se una cosa funziona o no; se questa previsione osservabile, magari legata a una tua idea strampalata, funziona o no. Quindi, per me gli scienziati procedono per fantasia e creatività, anche quando non credono che sia così perché altrimenti non gli verrebbero nuove idee. Dopodiché prendono cantonate – buona parte delle volte – e pian piano cercano di avvicinarsi al reale, come si diceva martedì sera in vari esempi. Quindi, che passi l’idea che a volte gli scienziati hanno idee strampalate a me non dispiace perché è vero, ma poi c’è il metodo scientifico, che è il nostro strumento più importante: non ci impedisce di sbagliare, ma rettifica e ci fa rendere conto di quanto una cosa che abbiamo detto abbia senso o meno».

Infatti, fra le parole più sentite nel tuo spettacolo di ieri ci sono “problema”, e “boh, ma funziona”.

«Che nella cosmologia è un sacco vero, lo applichiamo spesso. E non solo nella cosmologia, ma spesso quando ci sono materie così complicate – più che complesse, mi sento di dire – in cui le dimensioni di cui si parla sono enormi, ed è difficile creare esperimenti che le rappresentino. Pertanto, quando gli esperimenti ti danno una risposta che funziona, anche se non te la spieghi, la prendi così com’è. Poi, magari, cercherai di affinare la tua teoria in modo da spiegarla. Facciamo un esempio: stiamo cercando da decenni di capire cosa sia un gamma ray burst, però che il gamma ray burst ci sia e funzioni in un quel modo buffo, con un rilascio di energia così grande che all’inizio sembrava impossibile, quello è un dato che va preso. Dopodiché lo prendi e, funziona? Sì. Perché? Boh. E per rispondere ti ci spacchi su la testa per decenni».

Ma chi è Luca Perri, oltre a essere un astrofisico? Faresti sold out anche con uno show a tema ingegneristico, o gastronomico, per dire? 

«Ingegneristico no, gastronomico può essere. Io sono un enorme appassionato di cucina, sia da mangiare che da cucinare. Ai miei amici, scherzando, mi piace dire che io cucino meglio di come parlo. Sono nato a Bergamo, ma sono originario per metà dalla Calabria e per metà dalla Sicilia, e con due nonne del sud che cucinavano dalla mattina alla sera, essendo io molto goloso, sono praticamente cresciuto nelle loro cucine. E questo mi ha dato una grande passione per la cucina. Quindi, io posso parlare anche dodici ore di come si cuoce questo o quell’altro, e questa è sicuramente un’altra cosa sulla quale avrei molto da dire. Oppure quella che io chiamo cinematografia nerd. Penso che, a prescindere dal mio ruolo lavorativo specifico, ovvero quello di essere astrofisico, potrei parlare con quell’entusiasmo che la gente mi riconosce di tutte le cose che mi piacciono e mi appassionano. Perché per me l’astrofisica, così come la scienza in generale, è un gioco. E se è un gioco allora mi appassiona, e soprattutto voglio che più persone possibili giochino assieme a me. Questo è lo spirito con cui affronto conferenze e spettacoli, e sarebbe lo stesso con cui affronterei un dibattito sul cibo o su guerre stellari o qualunque altra cosa nerd, fra cui la nuova traduzione del Signore degli anelli. Quest’ultima, ad esempio, è successa proprio recentemente dopo un mio spettacolo sulla scienza del Signore degli anelli: mi sono trovato in sala diverse persone dell’associazione italiana studi tolkieniani e abbiamo discusso un’ora e mezza della nuova traduzione»