Non-coincidenza e non-contraddizione

La non-coincidenza corrode il principio di non-contraddizione o di identità?

**

Chatgpt:

Direi: corrode soprattutto il principio di identità, e solo indirettamente quello di non-contraddizione.

Se prendiamo il principio classico di identità:

> A = A

la tua non-coincidenza introduce una incrinatura fondamentale: nessuna realtà, per il fatto stesso di esistere nel tempo, coincide perfettamente con se stessa. A ogni istante A è anche ciò che A non era nell'istante precedente.

Non significa però:

> A = non-A

che sarebbe una violazione diretta del principio di non-contraddizione.

Piuttosto significa:

> A(t) ≠ A(t+Δt)

e dunque l'identità non è più una coincidenza assoluta, ma una continuità attraverso una differenza.

Qui emerge qualcosa di interessante per la tua ADR: la contraddizione potrebbe essere secondaria rispetto alla non-coincidenza.

La sequenza potrebbe essere:

non-coincidenza → differenza → polarità → tensione → oscillazione → relazione

La logica aristotelica parte da oggetti già identici a se stessi e stabilisce che non possano essere contemporaneamente A e non-A. La tua architettonica potrebbe invece partire da qualcosa di più originario: prima che ci sia contraddizione, deve esserci uno scarto.

E quello scarto impedisce all'identità di chiudersi completamente su se stessa.

Per questo la tua idea è più radicale se formulata così:

> La non-coincidenza non nega il principio di non-contraddizione; ne mette in questione il presupposto ontologico, cioè l'idea di un'identità perfettamente coincidente con se stessa.

E questo si collega bene alla tua concezione della coscienza: l'osservatore può distinguersi dall'osservato proprio perché non coincide completamente con esso. Se coincidessero senza residuo, non ci sarebbe relazione, osservazione né coscienza.

In formula molto schematica:

Identità assoluta → nessuna differenza → nessuna relazione

mentre:

Non-coincidenza → differenza → relazione → coscienza.

Quindi, se dovessi scegliere fra i due, direi: la non-coincidenza attacca alla radice il principio di identità; il principio di non-contraddizione viene destabilizzato solo come conseguenza.