L'oscuro

Tu lavori sempre su ciò che vedi, su ciò che in quel momento è illuminato. Non su ciò che non vedi perché è al buio. Purtroppo, ciò che non vedi è molto più potente di ciò che hai sotto gli occhi. E ti condiziona profondamente proprio perché è oscuro.

**

Chatgpt: 

Sì. E qui tocchi un punto molto forte: l'errore non è soltanto vedere male ciò che è illuminato; è scambiare ciò che è visibile per ciò che è causalmente dominante.

La parte oscura non è necessariamente una cosa misteriosa o metafisica. Può essere semplicemente ciò che non è immediatamente accessibile alla percezione: una causa nascosta, una relazione, una condizione, un campo, una memoria, un processo che precede l'evento osservabile.

Un esempio elementare: vedo un corpo cadere. Ciò che vedo è il movimento; non vedo direttamente il campo gravitazionale. Eppure è proprio ciò che non vedo a determinare il comportamento di ciò che vedo.

Lo stesso vale in biologia: osserviamo un organismo, ma gran parte di ciò che ne determina lo stato è costituito da processi molecolari invisibili. In psicologia, vediamo un comportamento, mentre le motivazioni che lo producono possono essere parzialmente inconsapevoli. In cosmologia, osserviamo gli effetti gravitazionali di qualcosa che non vediamo direttamente.

Per la tua ADR, questo introduce una conseguenza interessante: la realtà non dovrebbe essere identificata con il polo illuminato della diade. Ciò che appare potrebbe essere soltanto uno dei due lati della relazione.

E c'è un'altra cosa ancora più radicale: il buio non è semplicemente il contrario della luce. Come dicevi per luce/buio, il buio può essere una negazione nominale della luce, non necessariamente una realtà ontologicamente autonoma. La distinzione più interessante sarebbe quindi:

visibile / invisibile → possibile diade epistemica
fenomeno / condizione che lo determina → possibile diade ontologica.

In questo senso, ciò che non vediamo può essere "più potente" non perché sia necessariamente più reale, ma perché agisce senza essere tematizzato.

La formula filosofica potrebbe essere:

Ciò che appare mostra l'effetto; ciò che resta nell'ombra può contenere la condizione dell'apparire.

E questo si collega molto bene alla tua idea della soglia: la soglia è precisamente il luogo in cui qualcosa che non era accessibile diventa fenomeno. Non è né semplicemente luce né semplicemente buio: è la trasformazione dell'invisibile in visibile.