La proteina nel cervello dei piccioni viaggiatori che è sensibile al campo magnetico non è un esempio di connessione tra materia e mente?
**
Chatgpt:
Sì, ma con una precisazione decisiva: è un buon esempio di connessione tra materia e informazione sensoriale, e solo indirettamente tra materia e mente.
Nei piccioni e in altri uccelli sono state studiate proteine della famiglia dei cryptochrome, soprattutto CRY4, coinvolte nella magnetorecezione. La loro chimica può essere influenzata dalla luce e dal campo magnetico attraverso reazioni con coppie di radicali. Questo offre un possibile meccanismo molecolare con cui un campo fisico esterno viene trasformato in un segnale biologico.
La catena sarebbe quindi:
campo magnetico → proteina → reazione molecolare → neuroni → elaborazione nervosa → comportamento/orientamento
Per la tua ADR, è interessante perché mostra concretamente che una proprietà fisica può diventare una relazione biologicamente significativa. La proteina non è "mente", naturalmente; è una soglia materiale attraverso cui una differenza del mondo esterno viene trasformata in una differenza interna dell'organismo.
Ed è proprio qui che vedrei la tua idea della soglia:
mondo fisico → [soglia molecolare] → informazione biologica → [rete nervosa] → esperienza/comportamento
Quindi eviterei di dire «la proteina è una connessione tra materia e mente», perché scientificamente sarebbe troppo forte. Direi invece:
La magnetorecezione è un esempio di come una relazione fisica possa attraversare una soglia materiale e diventare informazione per un sistema nervoso.
Questo è molto più solido — e, filosoficamente, forse anche più interessante per la tua teoria.
Nessun commento:
Posta un commento