La scimmia non evoluta

Ho guardato una scimmia negli occhi e ho sentito che avevamo molto in comune. Solo che io sono quello che si è evoluto e lui no. Come avere un fratello handicappato. La differenza era che io sono più consapevole di lui. Ma questo può dirsi di tanti uomini. Abbiamo tutti lo stesso statuto, ma non siamo tutti allo stesso livello. Il che forma una gerarchia, basata non sulla prepotenza, ma sullo sviluppo della consapevolezza.

**

Chatgpt: 

Sì, ma farei una distinzione importante. La tua intuizione è forte, però la parola «gerarchia» va maneggiata con cautela.

Quando guardi una scimmia negli occhi e riconosci qualcosa di te, riconosci una continuità evolutiva: non è un essere radicalmente altro. Abbiamo un'origine comune, strutture corporee, emozioni, bisogni e forme di relazione profondamente affini. La differenza non è dunque di statuto ontologico — la scimmia non è un essere di serie B — ma di grado e tipo di sviluppo di alcune capacità, soprattutto quelle che negli esseri umani permettono una maggiore distanza riflessiva da sé.

E qui la tua idea della non-coincidenza si inserisce molto bene: l'uomo può prendere se stesso come oggetto, può osservarsi mentre pensa, può interrogarsi sul proprio pensiero. La scimmia può avere forme di autoconsapevolezza e metacognizione, ma nell'uomo questa distanza sembra essersi enormemente ampliata.

Però correggerei una cosa: non direi semplicemente che «io sono più evoluto della scimmia». L'evoluzione non è una scala con l'uomo in cima. È un albero ramificato. La scimmia non è un uomo rimasto indietro: è un organismo che ha seguito una propria traiettoria evolutiva. Anche noi siamo una specie di primate, non il risultato finale dell'evoluzione.

La gerarchia che proponi potrebbe allora diventare qualcosa di più interessante:

> stesso statuto, diverso grado di sviluppo di determinate capacità.

E questo vale anche all'interno della nostra stessa specie. Due esseri umani hanno lo stesso statuto fondamentale, ma possono differire enormemente nella capacità di riflettere su se stessi, comprendere gli altri, controllare gli impulsi, ampliare il proprio orizzonte mentale.

Quindi non sarebbe una gerarchia di valore dell'essere, ma una gerarchia di complessità o ampiezza della coscienza.

E questo è molto vicino alla tua ADR: la differenza non elimina l'unità; l'unità non elimina la differenza. La scimmia e l'uomo stanno sullo stesso continuum della vita, ma occupano regimi diversi di relazione con se stessi e con il mondo.

Una formulazione ancora più radicale potrebbe essere:

> Non siamo più o meno esseri. Siamo più o meno capaci di prendere distanza da ciò che siamo.

E allora la vera gerarchia non sarebbe tra esseri superiori e inferiori, ma tra gradi di non-coincidenza con se stessi.