I due universi

L' universo specchio. 

Alcuni fisici sostengono che il Big Bang avrebbe creato due universi simmetrici. Questo per rispettare le leggi della simmetria e per spiegare dove sia finita l' anti-materia. Non sembra una teoria che si adatterebbe benissimo alla mia teoria delle diadi?

Chatgpt:

Sì. È uno degli esempi cosmologici che si accordano più naturalmente con la tua idea di diade, con una precisazione importante: non perché la fisica abbia dimostrato che esistano due universi, ma perché esiste un modello teorico serio che costruisce proprio una struttura a coppia.

Nel modello proposto da Latham Boyle, Kieran Finn e Neil Turok, il nostro universo e un «antiuniverso» dall'altra parte del Big Bang sono collegati da una simmetria CPT: inversione di carica (C), parità spaziale (P) e inversione temporale (T). L'universo precedente al Big Bang sarebbe quindi il riflesso CPT di quello successivo. 

La cosa interessante per l'ADR

La lettura diadica sarebbe qualcosa del genere:

universo ↔ antiuniverso

ma la diade non sarebbe semplicemente:

> universo + antiuniverso

Sarebbe piuttosto la relazione di simmetria che li costituisce come coppia.

Ed è esattamente il punto sul quale insisti quando dici che la diade è una struttura di relazione, non una coppia di cose indipendenti.

Nel modello CPT, infatti, i due lati non sono due universi qualsiasi messi casualmente uno accanto all'altro. Sono legati da una trasformazione precisa:

C ↔ P ↔ T

e il passaggio attraverso il Big Bang costituisce la soglia.

Potremmo rappresentarlo schematicamente:

ANTIUNIVERSO

                  │

       CPT │

                  ↓

────────────── SOGLIA ──────────────

                BIG BANG

                  ↑

       CPT │

                  │

              UNIVERSO

Ma per l'ADR farei un passo ulteriore: non chiamerei il Big Bang semplicemente "origine".

Lo chiamerei soglia della diade.

Questo è molto più vicino alla tua concezione secondo cui la realtà non sta nei poli ma nel regime relazionale tra i poli.

E qui entra anche la materia/antimateria

Il modello nasce anche dal problema della sproporzione materia-antimateria. Nel nostro universo osserviamo una forte predominanza della materia; il modello CPT propone che la simmetria complessiva venga ristabilita considerando l'intera struttura universo–antiuniverso. 

Quindi abbiamo una struttura molto vicina a:

materia ↔ antimateria

ma inserita in una struttura più grande:

universo ↔ antiuniverso

e ancora:

futuro ↔ passato

con il Big Bang come soglia.

Questa è quasi una diade di diadi, che è particolarmente interessante per ADR.

Ma c'è una differenza decisiva

Non direi:

> «La teoria CPT dimostra l'Architettonica Diadica del Reale.»

Sarebbe troppo forte e scientificamente ingiustificato.

Direi invece:

> La cosmologia CPT fornisce un caso fisico concreto nel quale una struttura fondamentale della realtà viene descritta attraverso due regimi correlati e simmetrici rispetto a una soglia cosmologica.

E questo può diventare un caso di studio per ADR.

Inoltre, il modello non è semplicemente una bella speculazione filosofica: produce conseguenze fisiche verificabili. Per esempio, il lavoro originale collega il modello a neutrini di Majorana, a un neutrino leggero privo di massa e all'assenza di onde gravitazionali primordiali di lunghissima lunghezza d'onda in determinate condizioni. 

Quindi c'è qualcosa di ancora più interessante per la tua teoria:

una buona diade fisica non dovrebbe limitarsi a essere una metafora; dovrebbe produrre vincoli e conseguenze osservabili.

Ed è precisamente qui che ADR potrebbe cercare di passare dalla filosofia alla tua idea di quasi-scienza: non dire soltanto «anche qui vedo due opposti», ma chiedere quale struttura relazionale comune produce quali predizioni differenti da quelle delle teorie concorrenti.

In questo senso, universo/antiuniverso è probabilmente uno dei casi cosmologici più promettenti da analizzare attraverso la lente dell'ADR.