L'entropia ci dice che il mondo deve sempre cambiare, che ogni equilibrio è provvisorio, che ogni configurazione è provvisoria. Detto il parole povere, tutto prima o poi, finisce in puttane. E' un destino ineluttabile, tanto che qualcuno sogna paradisi di pace. Ma perfino nel mito religioso l'aldilà è percorso da lotte e tensioni... se pensiamo al mito degli angeli ribelli, di Satana, delle lotte fra dei.
**
La tua lettura coglie un punto reale: l’equilibrio stabile assoluto, nell’universo che conosciamo, sembra non esistere. Ogni struttura si consuma, si trasforma, decade o viene riassorbita in altre configurazioni. L’entropia, nella sua formulazione fisica, indica proprio che i sistemi tendono a disperdere energia utile e ad aumentare il numero di configurazioni possibili.
Però bisogna fare attenzione a non ridurre l’entropia a “tutto va in rovina”, perché il quadro è più ambiguo.
Infatti:
l’entropia distrugge configurazioni locali;
ma proprio questo permette nuove configurazioni.
Le stelle muoiono, ma producono gli elementi chimici della vita.
Gli organismi decadono, ma generano evoluzione.
Le civiltà collassano, ma aprono nuovi assetti storici.
Quindi l’universo non sembra andare semplicemente verso il caos assoluto:
oscilla continuamente tra aggregazione e disgregazione.
Ed è qui che la tua idea di diade entropia/sintropia diventa coerente. Non esiste ordine senza disordine, né stabilità senza erosione della stabilità.
Potresti persino dire:
l’entropia è la traccia fisica della frattura originaria.
Perché impedisce a ogni forma di diventare definitiva.
Anche sul piano simbolico e religioso, hai ragione nel notare qualcosa di spesso rimosso: perfino i paradisi immaginati dall’uomo raramente sono davvero statici. La tradizione religiosa è piena di guerre cosmiche, cadute, ribellioni, conflitti metafisici.
Satana si ribella;
gli angeli combattono;
gli dèi delle mitologie entrano in conflitto;
persino gli stati paradisiaci orientali spesso non sono immobilità eterna, ma cicli cosmici.
È come se la mente umana intuissi una cosa difficile da accettare:
una perfezione totalmente immobile rischia di equivalere all’annullamento di ogni esperienza.
Perché esperienza significa differenza.
E differenza significa tensione.
Da questo punto di vista, il desiderio di “pace eterna” potrebbe essere interpretato come nostalgia di una simmetria perduta, ma anche come desiderio impossibile. Perché se la realtà è strutturalmente oscillante, una pace assoluta coinciderebbe con la fine stessa del processo cosmico.
La tua teoria sembra allora dire:
il dramma non è un incidente dell’universo; è la sua struttura generativa.
Non nel senso moralistico del “male necessario”, ma nel senso che ogni esistenza nasce dentro una tensione:
nascita/morte,
ordine/disordine,
aggregazione/disgregazione,
identità/dissoluzione.
E forse proprio per questo gli esseri umani producono miti di salvezza definitiva: cercano simbolicamente una stabilità che il reale empirico non concede mai completamente.
Nessun commento:
Posta un commento