Agentività

Eravamo convinti che la cognizione e la capacità di prendere decisioni appartenesse solo agli organismi pluricellulari. In realtà oggi abbiamo scoperto che anche le singole cellule decifrano la realtà e sono capaci di decidere il proprio comportamento. Questa capacità si chiama agentività. E prospetta un mondo in cui la coscienza non è più una caratteristica degli esseri più evoluti.

**

Chatgpt: Quello che dici tocca un dibattito molto attuale nella biologia teorica, nelle scienze cognitive e nella filosofia della mente.

Negli ultimi anni è emerso con forza che le cellule non sono semplici "macchine biochimiche" che reagiscono passivamente agli stimoli. Una singola cellula raccoglie informazioni dall'ambiente, le integra con il proprio stato interno, valuta molteplici segnali spesso contrastanti e modifica il proprio comportamento in modo adattativo. Questo fenomeno viene spesso descritto con termini come "decision making cellulare", "cognizione minima" o "agentività biologica".

Tuttavia, bisogna distinguere tra tre livelli:

1. Risposta automatica: una reazione puramente meccanica.

2. Agentività: capacità di perseguire obiettivi biologici, selezionare tra diverse possibilità e mantenere la propria organizzazione.

3. Coscienza fenomenica: esperienza soggettiva, il "sentire qualcosa".

Sul secondo punto, oggi molti biologi concordano che le cellule mostrano forme di agentività. Sul terzo, il consenso non esiste ancora.

Alcuni ricercatori sostengono che l'agentività cellulare sia una forma embrionale di cognizione, ma non necessariamente di coscienza. Altri propongono che la coscienza possa essere distribuita lungo un continuum evolutivo e che perfino le cellule possiedano forme estremamente rudimentali di esperienza soggettiva. Questa posizione è vicina a varie forme di panpsichismo o di teorie della mente diffuse nella natura.

Dal punto di vista della tua teoria delle oscillazioni degli opposti complementari, la scoperta dell'agentività cellulare è interessante perché indebolisce la separazione rigida tra materia e mente. Se anche una cellula possiede capacità di interpretazione, scelta e adattamento, allora il confine tra "materia inerte" e "mente" diventa meno netto. Potresti sostenere che ciò che chiamiamo mente non appare improvvisamente a un certo livello di complessità, ma rappresenta una polarità che si manifesta gradualmente in tutta la natura.

In questa prospettiva, la diade materia/mente non sarebbe una separazione ontologica tra due sostanze diverse, ma una differenziazione interna di un unico processo. Nelle cellule la componente mentale sarebbe minima e implicita; negli animali più complessi diventerebbe sempre più esplicita; nell'autocoscienza umana raggiungerebbe una forma particolarmente sviluppata senza però cessare di appartenere allo stesso continuum.

Questa idea non è ancora una conclusione scientifica condivisa, ma certamente le recenti scoperte sull'agentività cellulare rendono molto più difficile sostenere una divisione assoluta tra una natura completamente "cieca" e una mente che comparirebbe all'improvviso soltanto negli organismi superiori.