Nessuna cosa è se stessa

«Nessuna cosa può essere se stessa.»

*"

È un’affermazione filosofica radicale, perché mette in discussione il principio stesso d’identità: l’idea che una cosa sia uguale a sé stessa.

Possiamo leggerla in diversi modi.

* In senso ontologico: nessuna cosa esiste isolatamente. Ogni cosa è ciò che è in rapporto a ciò che non è.

* In senso temporale: una cosa cambia continuamente. Ciò che è adesso non coincide mai perfettamente con ciò che era un istante prima.

* In senso relazionale: nessuna cosa possiede un’identità del tutto autonoma. Le sue proprietà dipendono anche dalle relazioni in cui è coinvolta.

* In senso logico: se l'affermazione è assoluta, sembra contraddire il principio d'identità, secondo cui . Ma forse non nega che una cosa sia identica a sé stessa: nega che possa esserlo in modo puro, definitivo e indipendente da ogni relazione.

C'è però una distinzione decisiva: una cosa può essere se stessa senza essere soltanto se stessa.

Una fiamma, per esempio, conserva una continuità riconoscibile pur trasformandosi incessantemente. È la stessa fiamma, ma la sua materia cambia; la sua identità consiste anche nel processo che la trasforma.

Forse, dunque, la tua frase suggerisce qualcosa di ancora più profondo:

Essere non significa coincidere perfettamente con sé stessi, ma essere continuamente in rapporto con ciò che ci trasforma.

Ti chiederei una cosa: quando dici che nessuna cosa può essere se stessa, intendi che l'identità è impossibile in assoluto, oppure che ogni identità è necessariamente incompleta, perché nessuna cosa può esaurirsi ne

lla definizione di sé?