L' animale più evoluto?

 

L' animale più evoluto? Ma gli animali non sono razzisti, non sono fascisti, accettano il diverso. Non elaborano ideologie suprematiste. Non considerano la femmina inferiore. Non lavorano per essere ricchi e schiacciare gli altri. Non costruiscono armi mortali. Non mettono in pericolo il pianeta intero.Siamo superiori o degenerati? Yeah.

*"

Chatgpt: La domanda è volutamente provocatoria, ma colpisce un punto reale: “evoluto” in biologia non significa “moralmente superiore”.

L'evoluzione non ha una direzione verso il meglio. Un batterio è evolutivamente riuscitissimo se riesce a sopravvivere e riprodursi. Un essere umano può avere una corteccia cerebrale straordinariamente complessa e contemporaneamente usare quella stessa intelligenza per costruire un missile.

E qui emerge il paradosso umano:

possiamo concepire l'altro come persona, ma anche inventare ideologie per disumanizzarlo;

possiamo cooperare con milioni di sconosciuti, ma anche organizzare stermini industriali;

possiamo curare una malattia dall'altra parte del mondo, ma costruire armi capaci di distruggere città;

possiamo riconoscere l'uguaglianza, ma elaborare sistemi di dominio e suprematismo;

possiamo comprendere il cambiamento climatico, ma continuare comportamenti che lo aggravano.

Gli animali, naturalmente, non sono angeli. Esistono aggressività, territorialità, gerarchie, infanticidio, competizione sessuale e perfino forme di esclusione. Quindi non è corretto idealizzarli come esseri naturalmente buoni.

La differenza decisiva è un'altra: l'uomo trasforma i propri impulsi in sistemi simbolici e istituzioni. L'aggressività di un animale può uccidere un individuo; l'intelligenza umana può trasformare l'aggressività in un esercito, un'ideologia, una burocrazia, una tecnologia.

E tuttavia la stessa capacità produce la Dichiarazione dei diritti umani, la medicina, la musica, la scienza, la cura degli altri e l'idea — tutt'altro che naturale — che anche uno sconosciuto abbia un valore.

Perciò forse la formulazione più precisa non è:

«Siamo l'animale più evoluto?»

ma:

«Siamo l'animale con la maggiore capacità di trasformare il proprio comportamento — nel bene e nel male?»

E allora la nostra presunta superiorità diventa una responsabilità. Più potere significa anche maggiore possibilità di degenerazione.

Nella prospettiva diadica che stai elaborando, è quasi un caso esemplare: la stessa facoltà che ci rende straordinariamente capaci di cooperazione ci rende straordinariamente capaci di distruzione. La polarità non è fra uomo e animale, ma dentro l'uomo stesso: cura/dominio, cooperazione/aggressione, creazione/distruzione.

Forse non siamo né semplicemente superiori né semplicemente degenerati. Siamo l'animale che può diventare consapevolmente entrambe le cose.