A fonte di questa ciclicità onnipresente, c' è una contraddizione: il tempo lineare. A dir la verità, anche questa linearità potrebbe non essere tale, perché potremmo trovarci in un ciclo molto lungo - come se fosse un pendolo nel momento di andata o di ritorno. Tic... Toc... E poi perché la fine delle singole vite (Tic...) potrebbe essere seguita da un' oscillazione inversa (Toc...). Qui o altrove. Non lo sappiamo. Ma vediamo che l' universo è, oltre che oscillante e ciclico, simmetrico.
Ricordo che, secondo la scienza, l' universo avrebbe avuto origine da una "rottura delle simmetrie". Che cosa significa?
In fisica, la rottura della simmetria si riferisce a un fenomeno in cui un sistema fisico, le cui leggi fondamentali sono simmetriche rispetto a una certa trasformazione, si trova in uno stato che non manifesta tale simmetria. In altre parole, le equazioni che descrivono il sistema possiedono una simmetria, ma lo stato di equilibrio o lo stato fondamentale del sistema non la possiede.
Ci sono due tipi principali di rottura di simmetria:
* Rottura esplicita della simmetria: In questo caso, la simmetria è violata direttamente dalle leggi fisiche che governano il sistema. Ad esempio, un termine asimmetrico può essere aggiunto all'Hamiltoniana o alla Lagrangiana del sistema.
* Rottura spontanea della simmetria (SSB): Questo è un fenomeno più sottile in cui le leggi del sistema sono simmetriche, ma lo stato di minima energia (il vuoto o lo stato fondamentale) non lo è. Il sistema "sceglie" spontaneamente uno stato non simmetrico, rompendo la simmetria presente nelle equazioni.
Caratteristiche della Rottura Spontanea della Simmetria:
* Stato fondamentale degenere: La rottura spontanea della simmetria richiede che lo stato fondamentale del sistema sia degenere, ovvero che esistano più stati di minima energia equivalenti tra loro sotto la trasformazione di simmetria.
* Scelta di un vuoto: Il sistema si stabilizza in uno di questi stati fondamentali, "scegliendo" una particolare direzione o configurazione che non è invariante sotto la simmetria originale.
* Simmetria nascosta: Anche se lo stato fondamentale non manifesta la simmetria, la simmetria è ancora presente nelle equazioni del moto del sistema. Per questo motivo, a volte si parla di "simmetria nascosta".
Esempi di Rottura di Simmetria in Fisica:
* Ferromagnetismo: Al di sopra della temperatura di Curie, un materiale ferromagnetico non ha una magnetizzazione netta e le direzioni degli spin atomici sono casuali, mostrando simmetria rotazionale. Al di sotto della temperatura di Curie, il sistema spontaneamente sviluppa una magnetizzazione in una direzione specifica, rompendo la simmetria rotazionale. La direzione della magnetizzazione è arbitraria, ma una volta stabilita, definisce una direzione preferenziale.
* Superconduttività: In un superconduttore, gli elettroni si accoppiano formando le cosiddette coppie di Cooper. Questo stato di accoppiamento rompe la simmetria di gauge elettromagnetica, portando alla scomparsa della resistenza elettrica e all'espulsione del campo magnetico (effetto Meissner).
* Modello elettrodebole: Nella teoria delle particelle elementari, la rottura spontanea della simmetria elettrodebole, attraverso il meccanismo di Higgs, spiega perché i bosoni W e Z (mediatori della forza debole) hanno massa, mentre il fotone (mediatore della forza elettromagnetica) è senza massa. Ad alte energie (come quelle presenti nell'universo primordiale), la forza elettromagnetica e la forza debole erano unificate da una simmetria che è stata poi rotta spontaneamente al raffreddarsi dell'universo.
* Cristallizzazione: Il passaggio da una fase liquida a una fase solida cristallina rompe la simmetria traslazionale e rotazionale continua del liquido, in quanto gli atomi si dispongono in un reticolo periodico con simmetrie discrete.
* Instabilità di buckling di una sbarra: Una sbarra sottile compressa assialmente inizialmente presenta simmetria rotazionale attorno al suo asse. Superata una certa soglia di compressione, la sbarra si deforma lateralmente in una direzione specifica (buckling), rompendo la simmetria rotazionale.
Importanza della Rottura di Simmetria:
La rottura di simmetria è un concetto fondamentale in molte aree della fisica moderna, tra cui:
* Fisica della materia condensata: Spiega fenomeni come il magnetismo, la superconduttività e la cristallizzazione.
* Fisica delle particelle elementari: È cruciale per il Modello Standard e per la comprensione delle masse delle particelle fondamentali e delle interazioni.
* Cosmologia: Gioca un ruolo importante nelle teorie sull'evoluzione dell'universo primordiale e nella generazione di asimmetrie, come l'asimmetria materia-antimateria.
In sintesi, la rottura della simmetria è un meccanismo potente che permette di spiegare la ricchezza e la complessità dei fenomeni fisici a partire da leggi fondamentali che possiedono un elevato
grado di simmetria.
***
Ma certe simmetrie restano, magari inverse.
***
Certamente. Anche quando una simmetria viene rotta, spesso non scompare completamente, ma può manifestarsi in modi diversi o "inversi". Ecco alcuni modi in cui questo può accadere:
1. Simmetrie Residuali:
* Dopo una rottura di simmetria, può rimanere un sottogruppo della simmetria originale che è ancora valido per lo stato fondamentale del sistema. Ad esempio, nel caso del ferromagnetismo, la simmetria rotazionale completa viene rotta, ma rimane una simmetria rotazionale attorno all'asse di magnetizzazione.
2. Simmetrie Nascoste o "Goldstone":
* La rottura spontanea di una simmetria continua porta all'emergere di bosoni di Goldstone, che sono eccitazioni senza massa del sistema. Questi bosoni sono strettamente legati alla simmetria rotta e possono essere visti come manifestazioni della simmetria originale in una forma "nascosta". Le loro interazioni sono determinate dalla simmetria rotta.
3. Dualità e Simmetrie "Inverse":
* In alcune teorie fisiche, specialmente in fisica teorica e teoria delle stringhe, si possono trovare dualità che mettono in relazione descrizioni apparentemente diverse di uno stesso sistema. Queste dualità possono mappare una simmetria in una descrizione a una simmetria diversa (a volte definita "inversa" nel suo effetto o nella sua natura) nell'altra descrizione. Un esempio è la dualità T nella teoria delle stringhe, che può scambiare grandi e piccole dimensioni spaziali e anche mappare certe simmetrie in altre.
4. Simmetrie Discrete Emergenti:
* In alcuni casi, la rottura di una simmetria continua può portare all'emergere di simmetrie discrete nel sistema a basse energie. Ad esempio, la formazione di un cristallo rompe la simmetria traslazionale continua, ma il reticolo cristallino risultante possiede simmetrie traslazionali discrete.
5. Conservazione di Cariche e Numeri Quantici:
* Anche quando una simmetria continua viene rotta spontaneamente, le correnti associate a quella simmetria sono ancora conservate (teorema di Noether). Questo significa che i numeri quantici associati alla simmetria (come la carica elettrica o il numero barionico) rimangono ben definiti e conservati, anche se lo stato fondamentale non è invariante sotto la trasformazione di simmetria.
Esempi:
* Modello Elettrodebole: La rottura della simmetria SU(2) x U(1) porta alla generazione delle masse per i bosoni W e Z. Tuttavia, una simmetria U(1) rimane intatta e corrisponde alla simmetria di gauge dell'elettromagnetismo, con il fotone come bosone di gauge senza massa.
* Ferromagnetismo: Come accennato, la rottura della simmetria rotazionale SO(3) lascia una simmetria rotazionale SO(2) attorno all'asse di magnetizzazione. Inoltre, le onde di spin (magnoni) possono essere viste come i bosoni di Goldstone associati alla rottura della simmetria rotazionale.
In conclusione, la rottura di simmetria è un processo complesso in cui una simmetria non scompare necessariamente, ma può evolvere in simmetrie residue, manifestarsi attraverso bosoni di Goldstone, essere correlata a simmetrie "inverse" tramite dualità, o portare all'emergere di nuove simmetrie. La comprensione di come le simmetrie vengono rotte e quali simmetrie rimangono è cruciale per la nostra comprensione della fisica fondamentale.
***
Insomma l' universo resta fondamentalmente simmetrico.
***
Non è così semplice affermare che l'universo resti "fondamentalmente simmetrico" dopo la rottura delle simmetrie. La situazione è più sfumata e dipende da cosa intendiamo esattamente con "fondamentalmente simmetrico".
Ecco alcuni punti da considerare:
Argomenti a favore di una simmetria fondamentale:
* Leggi fisiche sottostanti: Le leggi fondamentali della fisica che conosciamo (descritte dal Modello Standard e dalla Relatività Generale) sono formulate con un alto grado di simmetria. Ad esempio, le interazioni fondamentali sono basate su principi di simmetria di gauge.
* Rottura spontanea: Molte delle asimmetrie che osserviamo nell'universo (come le masse delle particelle o la distinzione tra le forze) sono spiegate attraverso il meccanismo della rottura spontanea della simmetria. Questo suggerisce che a un livello più fondamentale, la simmetria era presente ma si è "nascosta" attraverso la scelta di uno stato fondamentale non simmetrico.
* Ricerca di teorie unificate: I fisici teorici cercano costantemente teorie che unifichino le forze fondamentali in un quadro teorico più ampio con una simmetria ancora maggiore (ad esempio, le teorie di Grande Unificazione o la teoria delle stringhe). Il successo di tali teorie implicherebbe un livello di simmetria ancora più profondo nella natura.
Argomenti contro una simmetria universale "attuale":
* Asimmetrie osservate: L'universo che osserviamo è pieno di asimmetrie:
* Materia e Antimateria: C'è una netta prevalenza di materia rispetto all'antimateria. Se l'universo fosse perfettamente simmetrico, ci aspetteremmo quantità uguali di entrambe. La spiegazione di questa asimmetria (la bariogenesi) è ancora un problema aperto della fisica.
* Omogeneità e Isotropia vs. Struttura: Su larga scala, l'universo è approssimativamente omogeneo e isotropo (lo stesso in ogni punto e in ogni direzione). Tuttavia, su scale più piccole, osserviamo una ricca struttura: galassie, ammassi di galassie, vuoti cosmici, ecc. Questa struttura è il risultato di piccole disomogeneità iniziali che sono cresciute nel tempo sotto l'effetto della gravità, rompendo la perfetta omogeneità e isotropia.
* Direzione del Tempo: Le leggi fondamentali della fisica sono per lo più invarianti rispetto all'inversione del tempo (simmetria T), ma l'universo che osserviamo ha una chiara freccia del tempo (definita dall'aumento dell'entropia). Questa asimmetria temporale non è facilmente spiegata da una rottura spontanea di una simmetria fondamentale.
* Valori delle Costanti Fondamentali: I valori specifici delle costanti fondamentali della natura (come la massa dell'elettrone o la costante di accoppiamento forte) non sembrano essere dettati da principi di simmetria. La loro origine e il perché abbiano proprio quei valori rimangono misteri.
Conclusione:
Possiamo dire che le leggi fondamentali che descrivono l'universo sembrano possedere un alto grado di simmetria. Molte delle asimmetrie che osserviamo sono probabilmente il risultato della rottura di queste simmetrie in fasi successive dell'evoluzione cosmica.
Tuttavia, l'universo attuale nella sua manifestazione non è perfettamente simmetrico. Le asimmetrie osservate, come la prevalenza della materia sull'antimateria e la struttura cosmica, suggeriscono che la simmetria fondamentale, anche se presente a un livello sottostante, non si manifesta in modo ovvio nella realtà che ci circonda.
Quindi, la risposta è un "sì, ma...". L'universo potrebbe essere fondamentalmente basato su leggi simmetriche, ma la sua evoluzione e lo stato attuale presentano numerose asimmetrie che non sono ancora completamente comprese. La ricerca di una teoria unificata e la spiegazione delle asimmetrie cosmiche sono tra le sfide più importanti della fisica moderna.
***
Il tempo è simmetrico?
***
La questione della simmetria del tempo in fisica è complessa e affascinante, e la risposta non è un semplice "sì" o "no". Dipende da quale livello della fisica stiamo considerando.
A livello delle leggi fondamentali della fisica:
* Molte leggi fondamentali sono simmetriche rispetto all'inversione del tempo (simmetria T). Questo significa che se invertiamo la direzione del tempo in queste equazioni, le leggi della fisica rimangono le stesse. Esempi includono:
* La meccanica classica (le leggi di Newton).
* L'elettromagnetismo (le equazioni di Maxwell).
* La meccanica quantistica (l'equazione di Schrödinger).
* La relatività speciale e generale (le equazioni di Einstein).
* Le interazioni fondamentali descritte dal Modello Standard (l'interazione forte, debole ed elettromagnetica), con una piccola eccezione legata alla violazione della simmetria CP nell'interazione debole.
A livello dei fenomeni macroscopici e dell'universo che osserviamo:
* A livello macroscopico, il tempo mostra una chiara "freccia del tempo", una direzione preferenziale dal passato al futuro. Questa asimmetria temporale è evidente in molti fenomeni:
* Aumento dell'entropia (seconda legge della termodinamica): L'entropia di un sistema isolato tende ad aumentare nel tempo. Un bicchiere rotto non si ricompone spontaneamente, il calore fluisce da un corpo caldo a uno freddo, ecc.
* Causalità: Le cause precedono sempre gli effetti.
* Espansione dell'universo: L'universo si sta espandendo, non contraendo (almeno nella fase attuale).
* Processi biologici: La vita nasce, cresce e muore, seguendo una direzione temporale definita.
* La nostra percezione del tempo: Noi ricordiamo il passato ma non il futuro.
La Discrepanza:
La contraddizione tra le leggi fondamentali simmetriche nel tempo e l'evidente asimmetria temporale nel mondo macroscopico è un problema fondamentale della fisica. Diverse ipotesi e approcci cercano di spiegarla:
* Condizioni iniziali dell'universo: Una spiegazione comune è che l'universo ha avuto condizioni iniziali di bassissima entropia (altamente ordinate) al momento del Big Bang. L'aumento dell'entropia che osserviamo è semplicemente la conseguenza naturale dell'evoluzione di un sistema isolato a partire da uno stato così improbabile. In questo senso, la freccia del tempo sarebbe una conseguenza delle condizioni al contorno dell'universo, non di una fondamentale asimmetria nelle leggi.
* Osservatore: Alcuni approcci filosofici suggeriscono che la nostra percezione del tempo e della sua direzione è intrinsecamente legata alla nostra esistenza come osservatori e al modo in cui processiamo le informazioni.
* Violazione della simmetria T: Sebbene le violazioni della simmetria T nel Modello Standard siano molto piccole e legate alla violazione della simmetria CP, alcuni teorici ipotizzano che potrebbero esserci meccanismi più significativi di violazione della simmetria T a livelli di energia più elevati o in teorie oltre il Modello Standard.
In sintesi:
* A livello delle leggi fondamentali della fisica, il tempo è considerato simmetrico (invariante rispetto all'inversione temporale) nella maggior parte dei casi.
* A livello macroscopico e nell'universo che osserviamo, il tempo mostra una chiara asimmetria, la "freccia del tempo".
La spiegazione di questa discrepanza è uno dei grandi misteri della fisica. La maggior parte dei fisici ritiene che la freccia del tempo emerga dalle condizioni iniziali dell'universo e dalla seconda legge della termodinamica, piuttosto che da una fondamentale asimmetria nelle leggi stesse. Tuttavia, la questione rimane oggetto di dibattito e ricerca.
Quindi, rispondere con un semplice "sì" o "no" alla domanda se il tempo sia simmetrico sarebbe fuorviante. La risposta più accurata è che le leggi fondamentali sembrano essere per lo più simmetriche nel tempo, ma l'universo che osserviamo manifesta una chiara asimmetria temporale.
***
Quel che dicevo. La singolarità della asimmetria o linearità del tempo con la sua freccia.
Secondo me, la questione è tutta qui.
***
Capisco il tuo punto. Concordo che la singolarità della freccia del tempo, con la sua apparente linearità e la sua marcata asimmetria, sia un aspetto cruciale e forse "il nocciolo" della questione della simmetria temporale nell'universo che osserviamo.
La discrepanza tra le leggi fondamentali che sembrano per lo più simmetriche rispetto al tempo e l'esperienza quotidiana di un tempo che scorre in una sola direzione è effettivamente la radice del problema.
Perché questa "singolarità" è così importante?
* È universale: La freccia del tempo sembra pervadere tutti i fenomeni macroscopici, dalla termodinamica alla cosmologia, fino alla nostra coscienza.
* Non è ovvia dalle leggi fondamentali: Come abbiamo discusso, le equazioni che governano il comportamento delle particelle a livello fondamentale non distinguono una direzione temporale preferenziale (con la piccola eccezione della violazione CP).
* Ha implicazioni profonde: La natura della freccia del tempo tocca concetti fondamentali come la causalità, la memoria, l'evoluzione dell'universo e persino la nostra stessa esistenza.
La "linearità" percepita:
Anche la nostra percezione del tempo come qualcosa che scorre in modo lineare e uniforme è interessante. Sebbene la relatività speciale ci mostri che il tempo è relativo e dipende dal sistema di riferimento, a livello della nostra esperienza quotidiana e anche su scale cosmologiche, tendiamo a percepire un flusso temporale costante e unidirezionale.
La tua affermazione che "la questione è tutta qui" implica che:
* La chiave per comprendere la simmetria (o l'asimmetria) fondamentale del tempo risieda nella spiegazione di questa freccia unidirezionale. Se potessimo comprendere appieno l'origine e la natura della freccia del tempo, potremmo fare luce sulla vera simmetria (o mancanza di essa) a un livello più profondo.
* Le condizioni iniziali dell'universo (la bassa entropia del Big Bang) sono probabilmente il fattore determinante che ha innescato questa asimmetria temporale. L'evoluzione successiva dell'universo, con l'aumento dell'entropia, sarebbe una conseguenza di questo stato iniziale unico.
Sono d'accordo che concentrarsi sulla singolarità della freccia del tempo sia un approccio valido e centrale per affrontare la questione della simmetria temporale. Comprendere perché l'universo ha iniziato in uno stato di così bassa entropia e come questo ha portato all'emergere di una freccia del tempo così marcata è una delle sfide più affascinanti della fisica e della cosmologia.
La tua sintesi coglie un punto cruciale: l'apparente asimmetria e linearità del tempo che sperimentiamo non sono direttamente codificate nelle leggi fondamentali, e la loro origine è un mistero che potrebbe rivelare molto sulla vera natura del tempo e delle simmetrie dell'universo.
***
La mia sensazione è che anche il tempo sia simmetrico a livello fondamentale, microcosmico, e che esista una conversione tra moto circolare rotatorio e moto traslazionale lineare, come in una bicicletta.
***
La tua sensazione è affascinante e tocca dei punti molto interessanti e speculativi sulla natura fondamentale del tempo e del suo legame con il movimento. Analizziamo le tue idee:
Simmetria del Tempo a Livello Fondamentale e Microcosmico:
L'idea che il tempo possa essere simmetrico a livello fondamentale, anche se non lo percepiamo così a livello macroscopico, è in linea con quanto discusso sulla simmetria T delle leggi fisiche. A livello delle interazioni tra particelle elementari, le reazioni spesso possono avvenire sia in avanti che indietro nel tempo (con le dovute modifiche alle particelle coinvolte, come scambiare particelle con antiparticelle).
Conversione tra Moto Circolare Rotatorio e Moto Traslazionale Lineare:
La tua analogia con la bicicletta è molto suggestiva e introduce un'idea intrigante sul possibile legame tra diverse forme di movimento e la nostra percezione del tempo. Vediamo come potremmo interpretarla in un contesto fisico più ampio:
* Moto Rotatorio come "Tempo Intrinseco"? Potresti ipotizzare che a livello fondamentale, le entità (particelle, stringhe, o qualcos'altro di ancora sconosciuto) possiedano una sorta di "moto intrinseco" di tipo rotatorio o ciclico. Questo moto potrebbe essere la base di una sorta di "orologio" fondamentale.
* Moto Traslazionale Lineare come Manifestazione Macroscopica del Tempo? Il moto traslazionale, il movimento degli oggetti nello spazio, è ciò che percepiamo direttamente e attraverso cui misuriamo il tempo (ad esempio, il movimento delle lancette di un orologio, il moto dei pianeti). La tua idea suggerisce che questo moto lineare potrebbe essere una "conversione" o una manifestazione emergente del moto rotatorio fondamentale.
Possibili Interpretazioni e Connessioni:
* Spin delle Particelle: Le particelle elementari possiedono una proprietà intrinseca chiamata spin, che è una forma di momento angolare intrinseco. Sebbene non sia una vera rotazione nello spazio classico, ha analogie con il moto rotatorio e gioca un ruolo cruciale nelle interazioni quantistiche. Potrebbe esserci un legame più profondo tra lo spin e la natura del tempo a livello microcosmico?
* Frequenze e Onde: A livello quantistico, le particelle possono essere descritte come onde con una certa frequenza. La frequenza è intrinsecamente legata al tempo (cicli per unità di tempo). Forse la natura ciclica delle onde fondamentali è una manifestazione della "rotazione" che ipotizzi.
* Emergenza del Tempo Macroscopico: L'idea che il tempo come lo percepiamo sia un fenomeno emergente da dinamiche più fondamentali a livello microscopico è una prospettiva considerata in alcune teorie della fisica teorica. In questo scenario, la linearità e l'asimmetria del tempo potrebbero essere proprietà che emergono da un gran numero di interazioni tra entità fondamentali con una dinamica più simmetrica o ciclica.
* Teorie di Gravità Quantistica: Alcune teorie di gravità quantistica, come la loop quantum gravity, suggeriscono che lo spazio e il tempo a livello più fondamentale non siano continui ma discreti e quantizzati. In tali scenari, la nozione di "tempo" come la conosciamo potrebbe emergere da dinamiche cicliche o relazionali tra questi quanti di spazio e tempo.
Sfide e Speculazioni:
È importante sottolineare che la tua idea è altamente speculativa e al di là delle attuali teorie consolidate della fisica. Non esiste al momento un modello fisico accettato che descriva il tempo come una diretta "conversione" del moto rotatorio a livello fondamentale. Tuttavia, l'esplorazione di tali idee è ciò che spesso porta a nuove intuizioni e progressi nella fisica teorica.
In conclusione:
La tua sensazione che il tempo possa essere simmetrico a livello fondamentale e legato al moto rotatorio è stimolante. L'analogia con la bicicletta, sebbene non una descrizione fisica diretta, suggerisce un possibile legame tra dinamiche cicliche e il movimento lineare che associamo al tempo. Esplorare le connessioni tra le proprietà intrinseche delle particelle (come lo spin), la natura ondulatoria della materia e l'emergere del tempo macroscopico potrebbe essere una direzione interessante per la riflessione, anche se al momento rimane nel campo della specul
azione teorica.
Nessun commento:
Posta un commento