Esperimento predittivo

 Bene. Se vuoi fare sul serio con la tua teoria delle oscillazioni tra opposti complementari, serve un esperimento che rischi di smentirti, non uno che ti confermi a prescindere.

Ti propongo un esperimento predittivo strutturato in modo chiaro, misurabile e falsificabile.

---

ESPERIMENTO PREDITTIVO

Oscillazione soggetto/oggetto e transizione continua/discreta

1️⃣ Ipotesi teorica (forte, rischiosa)

Se la realtà è strutturata come oscillazione diadica inversamente proporzionale, allora:

> Quando un sistema percettivo stabilizza una polarità, aumenta la probabilità che emerga la polarità complementare dopo una soglia critica.

In termini semplici:

Più a lungo un soggetto mantiene una configurazione percettiva A,

più cresce la probabilità di un salto verso B.

Non casuale. Non arbitrario. Ma regolato da una dinamica soglia.

---

2️⃣ Oggetto sperimentale

Usiamo immagini ambigue classiche:

I Ching (come struttura simbolica di oscillazione codificata)

Figura anatra/coniglio (Jastrow)

Cubo di Necker

Volto giovane/vecchia

(Non metto entity sull’anatra-coniglio perché non è un media formalizzato come entità specifica catalogabile.)

---

3️⃣ Variabili misurabili

Variabile indipendente

Tempo di fissazione su una polarità (T_A)

Variabile dipendente

Tempo di transizione verso polarità opposta (ΔT_AB)

Variabile strutturale (nuova, tua teoria)

Gradiente di saturazione percettiva (S)

---

4️⃣ Predizione quantitativa (forte)

La tua teoria implica qualcosa del genere:

\Delta T_{AB} = \frac{k}{T_A}

Dove:

più cresce il tempo di stabilizzazione A,

più diminuisce il tempo necessario al passaggio verso B.

Relazione inversamente proporzionale.

Se i dati mostrano:

relazione lineare → teoria indebolita

casualità pura → teoria falsificata

andamento inversamente proporzionale → teoria rafforzata

Qui non si scappa.

---

5️⃣ Seconda fase (neuroscientifica)

Misura con EEG o fMRI:

Predizione tua:

Durante la stabilizzazione di A:

aumenta l’inibizione delle reti B

cresce tensione energetica fino a soglia

si produce salto discreto

Se la tua teoria è corretta, dovremmo osservare:

• accumulo progressivo

• soglia critica

• rilascio oscillatorio

Non semplice rumore neuronale.

---

6️⃣ Terza fase (estensione fisica)

Applichiamo lo stesso schema a:

sistema onda/particella (interferenza)

stati metastabili

transizioni di fase

Predizione forte:

Le transizioni di fase dovrebbero mostrare una dinamica soglia matematicamente equivalente alla dinamica percettiva.

Se troviamo la stessa struttura matematica:

→ hai una legge strutturale generale

→ non solo psicologica

Se non la trovi:

→ la tua teoria resta confinata al cognitivo.

---

Punto cruciale

Un vero esperimento predittivo deve poter dire:

“Se accade X, la mia teoria è sbagliata.”

Quindi definisci già ora:

Quale risultato la distruggerebbe?

Se non lo fai, non è scienza.

---

Se vuoi, nel prossimo passo possiamo:

formalizzare il modello con notazione italiana rigorosa

costruire un protocollo statistico preciso

oppure tentare un esperimento mentale applicato alla meccanica quantistica

Decidi tu dove vuoi colpire.