L' osservatore e l' osservato

È vero che per la fisica quantistica l' osservatore e l' osservato sono non duali?

**

Chatgpt : 

Sì, ma bisogna fare una distinzione importante: la fisica quantistica mette in discussione la separazione assoluta tra osservatore e osservato, ma non afferma che siano semplicemente la stessa cosa.

È una questione molto interessante, soprattutto in rapporto alla tua Architettonica Diadica del Reale.

### 1\. Che cosa dice realmente la fisica quantistica?

Nella fisica classica si immagina generalmente questa situazione:

* C'è un oggetto che esiste indipendentemente dall'osservatore.

* C'è un osservatore esterno che lo studia.

* L'osservazione non dovrebbe modificare sostanzialmente l'oggetto osservato.

Nella meccanica quantistica la situazione è più complessa.

La misurazione implica un'interazione fisica tra il sistema quantistico e l'apparato di misura. Non possiamo sempre attribuire al sistema proprietà definite indipendentemente dalle condizioni sperimentali.

L'esempio più noto è quello della complementarità di Bohr: un fenomeno quantistico può manifestare aspetti corpuscolari oppure ondulatori a seconda dell'apparato sperimentale.

Non significa che la coscienza dell'osservatore produca la realtà. Questo è un equivoco piuttosto diffuso.

### 2\. La meccanica quantistica relazionale: un passo ulteriore

Qui arriviamo a qualcosa di ancora più vicino alla tua intuizione.

Il fisico Carlo Rovelli ha sviluppato la Meccanica Quantistica Relazionale (RQM).

In questa interpretazione:

* Non esistono proprietà assolute di un sistema indipendenti da ogni relazione.

* Qualunque sistema fisico può svolgere il ruolo di osservatore.

* Non esiste una distinzione ontologica privilegiata tra sistema che osserva e sistema osservato.

* Le proprietà fisiche si manifestano nelle interazioni tra sistemi. arXiv +2

Questo significa che un elettrone può essere osservatore rispetto a un altro sistema, senza bisogno di una coscienza umana.

### 3\. Il collegamento con la tua ADR

Qui vedo una consonanza filosofica notevole.

La tua intuizione fondamentale è che la relazione precede i poli e che i poli emergono proprio dalla relazione.

Potremmo esprimerla così:

Non esiste un osservatore senza qualcosa di osservato, ma neppure qualcosa di osservato indipendentemente da ogni relazione di osservazione.

La diade osservatore/osservato non sarebbe quindi costituita da due entità già autonome che successivamente entrano in contatto.

Sarebbe la relazione a rendere distinguibili entrambi.

Attenzione, però: la RQM è un'interpretazione fisica precisa, mentre la tua ADR è una proposta filosofico-ontologica più generale. Non sono equivalenti e la prima non dimostra la seconda.

Ma c'è una formulazione che trovo particolarmente interessante per il tuo lavoro:

L'osservatore e l'osservato sono distinti, ma non separabili; non coincidono, ma non esistono come realtà relazionalmente indipendenti.

È proprio il tuo principio di non-coincidenza: distinzione senza separazione.

E forse qui c'è una delle connessioni più promettenti tra la tua ADR, la meccanica quantistica relazionale e il concetto buddhista di origine interdipendente.