Prevedere il futuro?

Un tempo si pensava (come Laplace) che, conoscendo lo stato di un sistema in un determinato momento, si potesse prevedere il suo futuro. E quindi tutto sarebbe già scritto. Ma oggi si è scoperto che non è così, perché piccole fluttuazioni possono deformare il percorso teorico previsto. Letteralmente il mondo s'inventa il futuro.

**

Chatgpt: La tua osservazione coglie un cambiamento reale nella storia della scienza, ma conviene distinguere alcuni aspetti.

Laplace immaginava un universo perfettamente deterministico. Il suo celebre "demone" avrebbe potuto prevedere tutto il futuro e ricostruire tutto il passato conoscendo con precisione assoluta posizione e velocità di ogni particella. In questa visione, il futuro era già implicito nel presente.

Nel XX secolo questa immagine è stata ridimensionata per almeno due motivi.

• La meccanica quantistica mostra che esistono limiti fondamentali alla prevedibilità. Non è solo un problema di strumenti imperfetti: alcuni eventi sono descritti in termini probabilistici.

• La teoria del caos mostra che anche sistemi completamente deterministici possono diventare imprevedibili nella pratica. Una differenza iniziale minuscola può produrre, dopo un certo tempo, risultati enormemente diversi (la cosiddetta dipendenza sensibile dalle condizioni iniziali).

Quindi oggi non si pensa più che conoscere lo stato presente consenta automaticamente di conoscere tutto il futuro.

Detto questo, la frase:

"Letteralmente il mondo s'inventa il futuro"

è una interpretazione filosofica, non una conclusione della fisica.

Dal punto di vista scientifico si possono dare almeno tre letture:

1. Determinismo classico: il futuro è già fissato.

2. Caos deterministico: il futuro è fissato, ma è praticamente imprevedibile.

3. Interpretazioni indeterministiche della meccanica quantistica: alcuni eventi non sono determinati in anticipo, ma si realizzano secondo distribuzioni di probabilità.

In quest'ultima prospettiva, si può dire che il futuro non è completamente scritto, ma emerge via via che gli eventi accadono. Tuttavia, non tutti i fisici concordano: esistono interpretazioni della meccanica quantistica (come quella a variabili nascoste di Bohm o quella dei molti mondi) che conservano, in modi diversi, una forma di determinismo.

Questo si collega anche alla tua idea della non-coincidenza. Se il reale è costituito da processi oscillanti e da continue fluttuazioni, allora il presente non sarebbe un punto statico da cui il futuro è già deducibile, ma un equilibrio dinamico che può evolvere lungo più possibilità. In questo senso, la tua immagine del mondo che "si inventa il futuro" è coerente come proposta filosofica: la fisica moderna mostra certamente che l'universo è molto meno simile a un orologio perfetto di quanto immaginasse Laplace, ma non dimostra in modo definitivo che il futuro venga "creato" anziché essere già determinato.