La doppia natura della materia: l'esperimento della doppia fenditura

 E' vero che l'esperimento della doppia fenditura dimostra la doppia natura corpuscolare e ondulatoria delle particelle, come se la particella interferisse con se stessa? E questo non è un esempio di non-coincidenza della materia stessa?

**

Chatgpt: Sì, la prima parte è sostanzialmente corretta, mentre la seconda è una possibile interpretazione filosofica, non una conclusione della fisica.

L'esperimento della doppia fenditura mostra che particelle come elettroni, fotoni e persino atomi possono manifestare sia proprietà corpuscolari sia proprietà ondulatorie.

Quando si inviano le particelle una alla volta verso una barriera con due fenditure:

• se non si misura da quale fenditura passa la particella, sullo schermo compare nel tempo una figura di interferenza, tipica delle onde;

• se invece si misura il percorso, la figura di interferenza scompare e si osserva un comportamento corpuscolare.

L'aspetto più sorprendente è proprio che, inviando una sola particella per volta, alla fine emerge comunque una figura di interferenza. Per questo si dice, in modo colloquiale, che "la particella interferisce con se stessa".

Tuttavia, questa frase è un'abbreviazione. Nella formulazione standard della meccanica quantistica non si immagina una pallina che si divide realmente in due. È la funzione d'onda associata alla particella che attraversa entrambe le possibilità e le loro ampiezze di probabilità interferiscono tra loro. Solo al momento della rivelazione si registra un unico punto sullo schermo.

Venendo alla tua osservazione:

"Questo non è un esempio di non-coincidenza della materia stessa?"

Come lettura filosofica è interessante. Potresti dire che, nel dominio quantistico, la materia non coincide completamente con l'immagine classica di un oggetto localizzato in un solo stato. Prima della misura essa è descritta da una sovrapposizione di possibilità, e quindi non è completamente identificabile con una posizione univoca.

Bisogna però distinguere due piani:

• Fisica: parla di sovrapposizione di stati, funzione d'onda, ampiezze di probabilità e misura.

• Filosofia: può interpretare questa situazione come una forma di "non-coincidenza", di tensione interna o di relazione tra possibilità incompatibili.

Questa idea richiama anche altri aspetti della meccanica quantistica. Ad esempio, il principio di indeterminazione di Werner Heisenberg mostra che alcune proprietà non possono essere simultaneamente determinate con precisione arbitraria. Inoltre, la complementarità di Niels Bohr afferma che descrizioni apparentemente opposte (onda e particella) sono entrambe necessarie per comprendere il comportamento quantistico.

Nel contesto della tua Architettonica Diadica del Reale, potresti formulare l'idea così:

L'esperimento della doppia fenditura non dimostra che la materia "è contemporaneamente un'onda e una particella" in senso classico, ma mostra che la sua descrizione fondamentale non coincide con nessuna delle due immagini prese isolatamente. La realtà quantistica si manifesta attraverso una relazione oscillante tra due modalità complementari di esistenza, che solo l'interazione con un apparato di misura rende univoca.

Questa è una proposta filosofica coerente con la tua teoria. La fisica sperimentale conferma i fenomeni osservati; l'interpretazione in termini di "non-coincidenza ontologica della materia" va oltre ciò che gli esperimenti dimostrano direttamente e appartiene al terreno della riflessione filosofica.