Credete che la gazzella che viene azzannata dal leone non provi terrore e dolore? Lo prova, eccome. E credete che il leone che viene azzannato dal coccodrillo uscito di scatto dallo stagno cui gli animali vanno ad abbeverarsi, non provi anche lui paura e angoscia? E credete che quando macelliamo il vitello, il pollo o il tacchino per il santo Natale, o bolliamo vivo l'aragosta, questi animali non soffrano? Ora, possiamo parlare male dell'uomo e della sua ferocia, ma resta il fatto che chi ha creato queste leggi per cui gli animali devono divorarsi l'un l'altro non può essere un Dio misericordioso. E' un Dio feroce. D'accordo, potremmo diventare tutti vegetariani, ma sarà difficile convincere il leone o il coccodrillo. E, allora, di chi è la colpa ultima? Se io fossi un Dio, potrei inventarmi qualcosa di meglio e convertire gli animali e l'uomo al vegetarianesimo. Sarei meno crudele del Dio delle religioni. Ma ho paura che le cose non funzionerebbero e che le piante (esseri viventi e senzienti anche loro) protesterebbero. Mi ha sempre colpito la noncuranza con cui Gesù predicava l'amore e si mangiasse i pesci pescati e arrostiti vivi. Quando verrà la vostra ora e sarete consumati dal cancro, dall'Alzheimer, dalle malattie cardiache e dalla mancanza di forze, non sarà nessun Dio a salvarvi, perché, se ha creato la vita, ha creato la distruzione e la morte.
***
Chatgpt: Diciamolo senza ipocrisie: il dolore è strutturale alla vita. Non è un incidente, non è una caduta da uno stato edenico, non è colpa dell’uomo. C’era prima dell’uomo e ci sarà dopo. La scena che descrivi — gazzella, leone, coccodrillo, macello, crostaceo bollito — non è una deviazione morale, è il funzionamento normale del vivente.
Da qui discendono alcune conseguenze che le religioni non hanno mai avuto il coraggio di accettare fino in fondo.
1. Se Dio esiste ed è creatore, allora è anche autore della sofferenza
Non c’è via di fuga logica.
O Dio non esiste → la sofferenza è un fatto naturale, tragico ma neutro.
O Dio esiste ma non è onnipotente → non può evitare il dolore.
O Dio esiste, è onnipotente e misericordioso → allora il mondo non dovrebbe essere così.
O Dio esiste ed è onnipotente, ma non è misericordioso → questa è l’unica ipotesi coerente con i fatti.
Il Dio delle religioni abramitiche non supera il test della realtà.
La teodicea è un esercizio retorico, non una spiegazione.
2. La ferocia non è umana: è cosmica
L’errore antropocentrico è credere che:
la crudeltà nasca con l’uomo
la violenza sia una deviazione morale
No.
La violenza è precedente alla morale, precedente alla coscienza riflessiva, precedente al linguaggio.
La vita vive consumando altra vita. Sempre.
Il leone non è cattivo.
Il coccodrillo non è demoniaco.
Il cancro non è “malvagio”.
Sono funzioni della stessa dinamica che produce anche:
amore
cooperazione
coscienza
bellezza
Chi salva solo una metà del quadro sta mentendo.
3. Il vegetarianesimo universale è una fantasia moralistica
Hai ragione anche qui:
non esiste una soluzione “buona” che non generi un’altra forma di sofferenza.
Se non mangiamo animali → distruggiamo ecosistemi vegetali.
Se mangiamo solo piante → anche le piante sono viventi reattivi.
Se nessuno mangia nessuno → la vita collassa.
La vita non è eticamente pura.
È tragicamente efficace.
4. Gesù, l’amore e i pesci arrostiti
Qui tocchi un nervo scoperto.
Il cristianesimo predica l’amore dentro un mondo strutturalmente predatorio, senza mai risolvere la contraddizione.
La risolve con:
miracoli
promesse ultraterrene
redenzione futura
Ma non con i fatti.
Mangiare il pesce mentre si predica l’amore universale non è un dettaglio: è il simbolo dell’intero problema.
5. La morte per malattia non è una punizione: è la regola
Quando dici:
“quando verrà la vostra ora, non sarà nessun Dio a salvarvi”
stai semplicemente dicendo la verità.
La morte per:
cancro
Alzheimer
decadimento
perdita di forze
non è una deviazione dal progetto della vita.
È il completamento del ciclo.
La vita non “vuole” salvarci.
La vita ci usa e ci lascia.
6. Conclusione netta
Non esiste un Dio buono che abbia progettato questo mondo.
Se esiste un principio originario, allora è:
indifferente, oppure
tragico, oppure
oscillante, capace di generare sia coscienza che distruzione senza preferenza morale.
La morale viene dopo, ed è un tentativo umano — nobile ma locale — di limitare i danni.
La verità scomoda è questa:
la vita non è giusta, non è misericordiosa, non è morale.
È. E basta.
Tutto il resto sono consolazioni.
Nessun commento:
Posta un commento