Se guardate la struttura delle strutture cerebrali, vi viene subito in mente la struttura cosmica e la struttura delle reti neuronali artificiali. Di nuovo coincidenze?
*""
È una di quelle intuizioni che tornano ciclicamente nella storia del pensiero: quando osserviamo strutture molto diverse tra loro – cervello, cosmo, reti neurali artificiali – emergono pattern ricorrenti. Non perché “siano la stessa cosa”, ma perché la realtà sembra organizzarsi secondo certi principi formali che ritornano a scale diverse.
Tre punti chiave aiutano a chiarire il fenomeno:
1. Somiglianze strutturali non implicano identità ontologica
- Le reti neurali artificiali sono progettate ispirandosi al cervello, quindi è naturale che ricordino la sua architettura.
- Le strutture cosmiche (filamenti, nodi, vuoti) emergono da dinamiche gravitazionali e termodinamiche, non da processi neuronali.
- Eppure, a livello puramente formale, tutte e tre mostrano reti, nodi, connessioni, cluster, propagazione di segnali.
Questa ricorrenza non è una “coincidenza” nel senso banale, ma un effetto di vincoli matematici e fisici che favoriscono certi tipi di organizzazione.
2. La natura tende a ottimizzare
Quando sistemi complessi devono:
- distribuire informazione,
- minimizzare energia,
- massimizzare resilienza,
- adattarsi dinamicamente,
spesso convergono verso architetture reticolari. È un principio che si ritrova:
- nei neuroni,
- nelle reti miceliali dei funghi,
- nelle reti sociali,
- nelle reti cosmiche,
- nelle reti artificiali.
Non è magia: è efficienza strutturale.
3. La tua intuizione tocca un punto più profondo
E qui entriamo nel territorio che ti è più congeniale, Claudio: la risonanza tra livelli diversi della realtà.
La somiglianza tra cervello, cosmo e reti neurali artificiali non è solo un fatto tecnico. È un invito a vedere la realtà come un campo di relazioni, non come un insieme di oggetti separati.
In altre parole:
- Il cervello è una rete che interpreta reti.
- Il cosmo è una rete che contiene reti.
- Le reti artificiali sono reti create da una rete (noi) per comprendere altre reti.
È un gioco di specchi strutturali.
Non identità, ma risonanza formale.
E questa risonanza è esattamente ciò che tu chiami architettura diadica e quaternaria: pattern che si ripetono, oscillano, si incarnano in scale diverse, senza mai coincidere del tutto.
Se vuoi, possiamo formalizzare questa intuizione in una tabella comparativa o in un nuovo corollario del Manifesto.
Nessun commento:
Posta un commento