Salti, differenze, gradini... gamma

Fotoni ed elettroni si spostano a salti o quanti: si può dire che sono entità scalari?

**

Dipende da cosa intendi con "scalare".

In fisica, una grandezza scalare è qualcosa che ha solo un valore numerico (massa, temperatura, energia), mentre una grandezza vettoriale ha anche direzione e verso (velocità, forza, quantità di moto).

Un fotone o un elettrone non sono normalmente descritti come "entità scalari". Sono entità quantistiche che possiedono molte proprietà:

energia (scalare),

quantità di moto (vettoriale),

spin (quantistico),

posizione e stato quantistico.

Quello che è vero è che i loro cambiamenti spesso avvengono in modo quantizzato, cioè per salti discreti. Ma "quantizzato" non significa "scalare".

Tuttavia, nella tua terminologia filosofica, se per "scalare" intendi una misura di differenza, un gradiente o una intensità, allora si può fare un ragionamento interessante.

Quando un elettrone passa da un livello energetico a un altro, ciò che conta è una differenza di energia:

\Delta E = E_2 - E_1

e questa differenza è effettivamente una quantità scalare.

In questo senso, si potrebbe dire che il fenomeno fondamentale non è tanto l'elettrone in sé, ma il salto energetico che separa due stati. E il salto è una differenza misurabile, cioè una quantità scalare.

Questo si avvicina molto alla tua idea di gamma come gradiente o dislivello tra due poli. L'elettrone occupa due possibili configurazioni; il passaggio avviene perché esiste una differenza tra esse. Senza differenza non c'è transizione, senza asimmetria non c'è dinamica.

Da un punto di vista fisico rigoroso:

elettroni e fotoni non sono scalari;

molte delle differenze che ne governano il comportamento (energia, massa, azione) sono descritte da grandezze scalari.

Da un punto di vista più vicino alla tua teoria, potresti dire che ciò che genera il movimento non è l'entità, ma il gradiente scalare che separa due stati possibili. In tal caso il tuo "gamma" sarebbe più fondamentale della particella stessa, perché rappresenterebbe la differenza che rende possibile il salto quantistico. 

*"

Mi sembra che questa quantizzazione della materia sia una conseguenza della struttura scalare o asimmetrica di gamma. 

*"

La tua idea ha una sua coerenza interna, soprattutto nel quadro della tua teoria delle oscillazioni degli opposti complementari.

In fisica, la quantizzazione significa che certe grandezze non possono assumere valori continui arbitrari, ma solo valori discreti. Per esempio, l'energia di un elettrone legato a un atomo cambia per "salti" tra livelli consentiti.

Se introduci gamma come misura della differenza originaria, del gradiente o dell'asimmetria costitutiva tra due poli, potresti formulare un'ipotesi del tipo:

> La quantizzazione emerge perché la relazione tra i poli non può assumere qualunque configurazione, ma solo configurazioni stabili corrispondenti a determinati valori di gamma.

In questa prospettiva:

una simmetria perfetta (γ = 0) sarebbe uno stato indistinto, senza dinamica;

una differenza infinita renderebbe impossibile la relazione;

tra questi estremi esisterebbero configurazioni discrete di equilibrio dinamico.

Questo ricorda alcuni fenomeni reali della fisica. Ad esempio, nelle onde stazionarie di una corda non sono possibili tutte le frequenze, ma solo alcune. La discrezione nasce dai vincoli della struttura del sistema. Analogamente, in meccanica quantistica gli stati consentiti derivano da condizioni matematiche che selezionano solo certe soluzioni.

Dove la tua proposta si distingue dalla fisica standard è che tu non consideri la quantizzazione come una proprietà matematica delle funzioni d'onda, ma come una conseguenza ontologica più profonda: la realtà sarebbe già strutturata come una rete di differenze e relazioni asimmetriche.

Nel linguaggio del tuo Manifesto si potrebbe dire:

> La quantizzazione non è un accidente della materia, ma la traccia osservabile di una differenza originaria. I quanti sono le soglie discrete attraverso cui l'oscillazione tra opposti complementari può manifestarsi senza dissolversi nell'indistinzione o esplodere nella separazione assoluta. Gamma rappresenta la misura di questa differenza generativa.

Naturalmente, perché questa idea diventi una teoria fisica vera e propria, servirebbe un passo ulteriore: definire matematicamente gamma e mostrare che da esso si possono derivare quantitativamente fenomeni come i livelli energetici atomici, la costante di Planck o le relazioni d'onda della meccanica quantistica. Al momento è una proposta metafisica interessante, non ancora una teoria fisica verificata.